ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аксарка 28 сентября 2023 года
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П., с участием:
государственного обвинителя Колочева А.М.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника - адвоката ФИО5,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего 3 малолетних детей, трудоустроенного машинистом ДВС в АО «Харп-Энерго-Газ», военнообязанного, зарегистрированного по ... ЯНАО, фактически проживающего по мкр. Юбилейный ... ЯНАО, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1 на сумму 24 318 рублей, то есть с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД/ММ/ГГ на территории ... ЯНАО.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подал письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Указал, что причиненный ему вред полностью заглажен, подсудимый в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением, передал ему сани, деньги в сумме 25 000 рублей и принес извинения, которых ему достаточно. Никаких претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения дела ему известны.
Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела ему понятны.
Защитник ФИО5 просил о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия для этого соблюдены.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, что следует из его пояснений в судебном заседании, в настоящий момент никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие явки с повинной, дачи подсудимым в ходе предварительного расследования полных самоизобличающих показаний, раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшего.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие а ... ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий