Решение по делу № 2-1109/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-1109/2025

86RS0005-01-2025-001108-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к ФИО2 Мехтигулу оглы о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что между МУП «ТО УТВиВ №1» МО СР и ИП ФИО2 Мехтигулу оглы заключен договор № на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, истец добросовестно выполнял свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг своевременно и в полном объеме. Никаких претензий со стороны ответчика по данному вопросу не поступало, то есть истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, соблюдая все условия заключенного договора.

Ответчик не своевременно производил оплату за поставленные коммунальные услуги, в связи с чем, у него перед истцом по вышеуказанному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 502,27 рублей, а также в соответствии со ст.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 154,13 рублей.

Претензия истца об уплате вышеуказанной задолженности ответчиком оставлена без внимания, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в размере 51 502,27 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 154,13 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент вынесения решения за каждый день просрочки оплаты, по день фактической оплаты суммы основного долга 51 502,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена отправителю.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм следует, что абоненты обязаны производить оплату за фактически принятую энергию в соответствии с заключенным соглашением.

В судебном заседании установлено, что между МУП «ТО УТВиВ №1» МО СР и ИП ФИО2 Мехтигулу оглы заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на теплоснабжение помещения магазина «Барсовский», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия истца об уплате вышеуказанной задолженности ответчиком оставлена без внимания, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в размере 51 502,27 рублей подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 5 154,13 рублей, как законные и обоснованные.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 Мехтигулы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО <адрес> (ИНН:№; КПП: №) в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги 51 502,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 154,13 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты согласно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент вынесения решения за каждый день просрочки оплаты, по день фактической оплаты суммы основного долга 51 502,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 Мехтигулы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> (ИНН:№; КПП: №) судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков