дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» июня 2023 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 289 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 68 коп., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направил ФИО3 Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом ФИО3 подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора и общими Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать и получила экземпляры на руки.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, между сторонами был заключен договор №.

ФИО1 открыл счет и представил кредит в сумме 50783,14 руб., сроком на 1827 дней, под 32,8 % годовых, размер ежемесячного платежа 1780 руб., последний платеж 1183,34 руб..

Поскольку ФИО3 в нарушение принятых обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки не возвратила, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 60 289 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 68 коп..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца, и об уточнении искового заявления, в котором указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 взыскателю поступили денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по договору №. В связи с чем просят считать просительную часть искового заявления по делу № верной в следующей редакции: взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 49351 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 2008,68 руб. Против вынесения заочного решения не возражают (л.д.103,104,105).

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, так как сумма которая заявлена ранее была уплачена, но оставался не уплаченным долг по причине того, что платеж по 11000 руб. не списывался, и платила 5 лет только проценты, а так же после заключения брака сменила фамилию с ФИО3 на ФИО4 (л.д.101-102).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 50783 руб. 14 коп. под 32,8% годовых, сроком на 1827 дней, путем обращения ФИО3 в ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.9-10).

Согласно представленного свидетельства о заключении брака, копии паспорта ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 (л.д.102,109).

Согласно п.2.1 Условий по обслуживанию кредитов, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) ФИО1 о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных ФИО1 заемщику, Акцептом заемщиком предложения (оферты) ФИО1 о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их ФИО1 в течении 5 рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от ФИО1. Договор считается заключенным с даты получении ФИО1 подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование предоставленным ФИО1 кредитом заемщик уплачивает ФИО1 проценты по ставке, указанной в п. 4 Договора, установлен размер и порядок и сроки внесения платежей, а также ответственность за нарушение обязательств (л.д. 148-21 ).

ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыл счет № и предоставил ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33-34). Однако, ФИО3 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено Требование (заключительное) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено (л.д. 32).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий после выставления заключительного требования ФИО1 взимает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (л.д.20).

Согласно п.4.1,4.2 Условий по кредиту плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа (л.д. 24,15-17).

С учетом уточненного искового заявления, выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору № составила 49 351 руб. 78 коп. (л.д. 103,105).

Согласно информации предоставленной <адрес> ОСП согласно постановления о возбуждении исполнительного производства исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 62289,75 руб. в отношение должника ФИО3 (л.д. 111-112).

Заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Инжавинский районный суд <адрес> на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58,72,86).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, процентов и пени по кредитному договору ответчиком ФИО3 суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таки образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В материалах дела имеются сведения об оплате истцом государственной пошлины в сумме 2008 руб. 68 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «Банк Русский Стандарт», <адрес>, ИНН №, КПП № ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 351 (сорок девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 008 (две тысячи восемь) рублей 68 копеек.

Всего взыскать 51360 (пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков