УИД 10RS0001-01-2022-000496-53
Дело №2-313/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи
Захаровой М.В.,
при помощнике судьи
ФИО1,
с участием истца
ФИО2,
ответчика
ФИО3,
ответчика
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования,
установил:
ФИО2 5 августа 2022 г. обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении срока на принятие наследства Н.А.И., умершего 23 августа 2021 г., признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования.
В обоснование заваленных требований указал, что пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Н.А.И., по уважительной причине, поскольку длительное время полагался на то, что его должны вызвать к нотариусу. Когда он обратился нотариальную контору 8 февраля 2022 г., ему сообщили, что нотариус находится на больничном. Ожидать, когда нотариус приступит к исполнению своих обязанностей, истец не мог, поскольку является пенсионером и проживает в районе. В состав наследства Н.А.И. входят два транспортных средства: автомобиль <данные изъяты>, а также автомобиль <данные изъяты>.
По указанным фактическим основаниям, ссылаясь на ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок на принятие наследства, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, признать за ним право собственности на транспортные средства в порядке наследства.
Определением судьи от 10 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Беломорского нотариального округа ФИО5
Определением суда от 15 сентября 2022 г. с учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержал. В качестве уважительной причины для пропуска срока на принятие наследства указал свою юридическую безграмотность, а также сослался на то, что пять дней в неделю работает, поэтому обратиться к нотариусу не смог. Подтвердил суду, что действий по фактическому принятию наследства не совершал, принадлежащим его отцу земельным участком с момента смерти последнего не пользовался.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что уважительных причин для пропуска срока на принятие наследства истец не имеет. Указала, что ФИО2 является водителем и три раза в неделю ездит в город Беломорск, а потому мог в любой момент 6-месячного срока обратиться в нотариальную контору. Тот факт, что нотариус в последние две недели срока на принятие наследства находился на больничном, не исключал для истца возможности направления заявления о принятии наследства почтой. Юридическая безграмотность, на которую ссылается истец, уважительной причиной пропуска срока не является. Проживание истца в 40 км от города Беломорска также не может служить обстоятельством, объективно исключающим возможность обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку она, проживая от места смерти отца на удалении более 3 000 км, своевременно совершила действия по принятию наследства.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против иска не возражал, указал, что как ему, так и его отцу было известно о 6-месячном сроке на принятие наследства. Поскольку нотариус в феврале 2022 года находился на больничном, для целей обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок он поехал к нотариусу в г. Кемь, чтобы засвидетельствовать подлинность свой подписи на заявлении. Отец не поехал с ним, потому что работал, а также в связи с погодными условиями (была метель). Отец не принял наследство в установленный законом срок потому, что ждал, когда его пригласит нотариус.
Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В переданной телефонограмме подтвердила, что с 4 по 25 февраля 2022 г. находилась на больничном. Полагает доводы истца о том, что в связи с нахождением нотариуса на больничном он пропустил срок на принятие наследства, несостоятельными. Указывает, что истец не был лишен возможности обратиться в местную администрацию с заявлением о принятии наследства, удостоверить время подачи данного заявления, а впоследствии направить его почтой нотариусу.
По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, Н.А.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, состоял в браке с Н.В.К., имел троих детей: ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ г.р., а также Н.А.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р.
ФИО6 сменила фамилию на ФИО4 согласно свидетельству о заключении брака от 18 августа 1990 г.
Супруга Н.В.К. умерла ХХ.ХХ.ХХ, сын Н.А.А. умер ХХ.ХХ.ХХ
23 августа 2021 г. умер Н.А.И. (наследодатель).
Таким образом, с учетом положений ст. 1142 ГК РФ наследниками Н.А.И., относящимися к первой очереди наследования, являются истец ФИО2 и ответчик ФИО4
С учетом положений п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок на принятие наследства установлен до 23 февраля 2022 г.
На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., а также права на денежные средства, размещенные во вкладах, с соответствующими компенсациями:
– № в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, дата открытия счета ХХ.ХХ.ХХ, остаток в сумме 36 344,40 руб.,
– № в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, дата открытия счета ХХ.ХХ.ХХ, остаток в сумме 7,35 руб., вклад подлежит компенсации,
– № в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, дата открытия счета ХХ.ХХ.ХХ, остаток в сумме 490,86 руб.
Со слов сторон, Н.А.И. при жизни принадлежал также земельный участок, право собственности на который не зарегистрировано, а также два автомобиля, которые в связи с износом фактически не представляют ценности.
При жизни Н.А.И. оставил завещание от ХХ.ХХ.ХХ, которым распорядился о передаче из состава наследственного имущества ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, квартиры, расположенной по адресу: ....
17 февраля 2022 г. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания от 6 августа 2021 г., подав его посредством удостоверения подлинности его подписи нотариусом Кемского нотариального округа.
29 марта 2022 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде квартиры.
Кроме того, наследник первой очереди ФИО4, действуя через своего представителя, 22 декабря 2021 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону за своим отцом Н.А.И., в чем бы оно не состояло и где бы не находилось.
Свидетельство о праве на наследство до настоящего момента ФИО4 не получила. Вместе с тем, в силу положений ст. 1152 и 1153 ГК РФ ФИО4 считается принявшей наследство, поскольку совершение односторонней сделки по принятию наследства закон связывает только лишь с подачей заявления о принятии наследства нотариусу, что ответчиком и было сделано, при этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью наследника.
Истец по настоящему делу ФИО2 в установленный законом срок, а именно до 23 февраля 2022 г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Доказательств, подтверждающих фактическое принятия наследства и (или) выполнение по его поручению другим лицом каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, истцом не представлено. Доводов о фактическом принятии наследства ФИО2 суду не приводит. Напротив, поясняя, что в состав наследства его отца вошел земельный участок, подтверждает, что данное имущество с момента смерти наследодателя он не использовал.
Предъявляя суду требования о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2 указывает, что ему было известно о смерти наследодателя, он участвовал в организации его похорон. Ссылается на наличие уважительных причин для пропуска срока, приводя доводы о том, что проживает в 40 км от г. Беломорска, где расположена нотариальная контора, а также о том, что в связи с юридической безграмотностью полагался на то, что нотариус сам вызовет его для совершения юридически значимых действий. В феврале, когда он намеревался подать заявление о принятии наследства, нотариус находился на больничном.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Действуя разумно и добросовестно, узнав о смерти отца, истец имел возможность до 23 февраля 2022 г. принять наследство в установленный законом срок.
Доводы истца о том, что обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство, являются уважительными, суд находит не состоятельными.
По делу установлено, что истец является совершеннолетним и дееспособными гражданином, подтвердил суду, что продолжает трудовую деятельность, является родственником наследодателя, проживал с последним в одном населенном пункте (п. Пушной), знал о смерти последнего, присутствовал на его похоронах.
Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от наличия у них специального (юридического) образования, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество и совершить необходимые действия для принятия наследства.
По смыслу приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в качестве уважительной причины для пропуска срока на принятие наследства может служить только общегражданская неграмотность (статья 205 ГК РФ), то есть не владение навыками письменной речи, но не отсутствие у наследника необходимых юридических познаний.
Факт нахождения нотариуса на больничном в феврале 2022 года, как и факт проживания истца в 40 км от города Беломорска, где расположена нотариальная контора, также не могут служить уважительными причинами для пропуска срока на принятие наследства.
По обстоятельствам настоящего дела оба других наследника также находились на значительном удалении от места совершения нотариальных действий: ФИО7 в г.Кеми, а ФИО4 в г. Краснодаре, что не послужило препятствием для подачи заявления о принятии наследства как через представителя, так и через иного нотариуса, удостоверившего подлинность подписи.
На тот случай, если время, оставшееся для принятия наследства являлось незначительным, а нотариус по объективным причинам не мог принять соответствующее заявление, истец не был лишен возможности направить заявление о принятии наследства почтой, предварительно удостоверив подлинность своей подписи и время обращения у должностного лица органа местного самоуправления в порядке, предусмотренном ст. 37 Основ законодательства о нотариате.
Кроме того, суд учитывает, с момента смерти наследодателя прошло значительное время, более 5 месяцев, в течение которого истец не предпринимал никаких попыток обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства.
Тот факт, что истец принял материальное участие в организации похорон наследодателя, документально не подтвержден, однако само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует ни о фактическом принятии наследства, ни о наличии правовых оснований для восстановления срока на принятие наследства.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3 ст. 1174 ГК РФ).
Таким образом, использование части денежных средств, составляющих наследственную массу, для организации похорон не может служить безусловным основанием для вывода о принятии наследства. Истец не лишен возможности предъявить требования о возмещении указанных расходов к наследникам, принявшим наследство.
В судебном заседании свидетель С. показала, что является двоюродной сестрой истца, присутствовала на похоронах наследодателя, беседовала с ним, ФИО2 подтверждал, что наследство принимать не намерен. Насколько ей известно (а она общается с истцом достаточно близко и знает о событиях его жизни), каких-либо препятствий для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства у ФИО2 не имелось.
Дав оценку совокупности указанных выше обстоятельств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии объективных и непреодолимых препятствий, связанных с личностью истца, которые исключили бы для него возможность своевременно, в установленный законом срок, обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.
При таких обстоятельствах, причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, суд не может признать уважительными, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Отказ в удовлетворении требования о восстановлении срока на принятие наследства обуславливает принятие судом решения об отказе в иных, производных от данного, требований.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В.Захарова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 г.