Дело № 12-538/2023

78MS0089-01-2023-000996-39

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 августа 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева О.Р.

с участием защитника Горячевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Ломбард ЮС-585» ФИО1 на постановление по делу № 5-253/2023-89 мирового судьи судебного участка № 89 от 16.05.2023 о привлечении должностного лица - генерального директора ООО «Ломбард ЮС-585» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Санкт-Петербурга от 16.05.2023 генеральный директор ООО «Ломбард ЮС-585» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что она, являясь руководителем ООО «Ломбард ЮС-585», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, 07 октября 2022 года в 00 часов 01 минуту не предоставила в Фонд социального страхования РФ сведений и документов, необходимых для назначения и выплат единовременного пособия по временной нетрудоспособности ФИО2, в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения запроса на проверку, подтверждение, корректировку сведений, то есть не позднее 06 октября 2022 года (п. 22 Правил получения Фондом социального страхования РФ сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010).

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на указанное постановление поступила жалоба генерального директора ООО «Ломбард ЮС-585» ФИО1, в которой заявитель просит постановление отменить, так как в материалах дела отсутствует запрос Фонда социального страхования РФ и невозможно установить факт не предоставления сведений в установленный срок, а также у ООО «Ломбард ЮС-585»заключен договор об оказании бухгалтерских услуг с ООО «Стандарт учет», который обязан оказывать услуги по оказанию по ведению бухгалтерского и налогового учета, формировать и отправлять отчетность в бюджетные и внебюджетные фонды, а также сведения по запросам. Также в дополнении к жалобе указано, что сама ФИО1 по месту жительства о составлении протокола об административном правонарушении не извещалась, а также судом не установлены все обстоятельства по делу в нарушении ст. 24.1 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Ломбард ЮС-585» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник Горячева В.А. в судебном заседании доводы жалобы и дополнений к ней подержала в полном объеме, просила суд постановление мирового судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц вразмере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 13 ФЗ № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно п. 29 ст. 13 ФЗ 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, занятым у страхователей, применяющих специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», для их подтверждения либо уточнения (дополнения) направляются страховщиком страхователю в электронной форме, в том числе через личный кабинет налогоплательщика. Страхователь не позднее трех рабочих дней со дня получения указанных сведений подтверждает либо уточняет (дополняет) их и направляет страховщику уточненные (дополнительные) сведения в электронной форме, в том числе через личный кабинет налогоплательщика.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, является должностное лицо.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вывод о виновности ФИО1, являющейся генеральным директором ООО «Ломбард ЮС-585», т.е. его должностным лицом, сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протокола № 204063 об административном правонарушении от 04 апреля 2023 года, в котором описано событие административного правонарушения; запроса на проверку, подтверждения, корректировкой сведений от 30 июля 2022 года № 46140340 в виде распечатки из базы ЕИИС «Соцстрах»; скриншотов экрана с вкладкой из базы по страховым выплатам; выписки из ЕГРЮЛ; пояснительной записки к выписке из функционального компонента «Проактив» ФГИС ЕИИС «Соцстрах».

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Изложенные в основной жалобе доводы заявителя аналогичны приводимым при рассмотрении дела в мировом суде, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность состоявшегося по делу постановления, либо опровергали выводы обжалуемого постановления судьи, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции не является основанием для отмены или изменения состоявшегося процессуального решения, а также для их переоценки.

Вместе с тем, ссылка заявителя в дополнениях к жалобе о том, что ФИО1, как должностное лицо, привлеченное к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о составлении протокола об административном правонарушении по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, поскольку в направляемом должностным лицом извещении об его составлении отсутствует указание на строение дома (стр. 1), о чем в подтверждение заявителем предоставлена копия паспорта, где в отметке о регистрации есть указание на данное строение дома, является несостоятельной по следующим обстоятельствам.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Ломбард ЮС-585» является ФИО1, в которой также указан ее адрес, а именно Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 24), таким образом, все уведомления направлены по имеющимся у должностного лица адресам.

Кроме того, отсутствие в адресе почтового отправления указания на строение дома не свидетельствует о том, что сотрудниками почтового отделения не предпринималась попытка вручения поступившей корреспонденции по адресу ФИО1, поскольку, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером <№> 07.02.2023 сотрудниками почтового отделения предпринималась попытка вручения ФИО1 почтового отправления, которая оказалась неудачной, после чего 14.02.2023 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Сведений о невозможности вручения почтовой корреспонденции ФИО1 в виду неверного адреса материалы дела не содержат. При этом, данные обстоятельства относятся и ко всем имеющимся в деле почтовым отправлениям, адресованным ФИО1

Вопреки доводам, указанным в дополнениях к жалобе, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка. Нарушения требований ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей не допущено.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

В вынесенном судьей постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Каких-либо ходатайств об истребовании новых доказательств заявлено не было, сведений об отсутствии достаточных доказательств в деле не имеется.

Существенных нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 от 16.05.2023 года в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Ломбард ЮС-585» ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Ломбард ЮС-585» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: О.Р. Тимофеева