Дело № 3/14-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Тереховой А.А., при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя руководителя следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио

защитника фио – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о частичном прекращении уголовного преследования по уголовному делу № 12102450016000018.

Заместитель руководителя следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что причиненный материальный ущерб, пени недоимки оплачены в полном объеме.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела; обеспечила явку своего адвоката.

Адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что производство предварительного расследования по уголовному делу 21.02.2022 прекращено по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 24, ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ, то есть в связи с возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации. Установленный проведенной по делу экономической экспертизой размер пени был оплачен ООО «ТК Адресник» в полном размере - сумма. Кроме того, ООО «ТК Адресник» были оплачены пени в размере сумма до суммы пени в размере сумма, указанной в Решении ИФНС №17-08/23446 от 13.12.2021 г.. Таким образом, ООО «ТК Адресник» были оплачены в полном размере пени сумма, установленные указанным Решением ИФНС №15. Решением Арбитражного суда адрес от 14 июня 2023 года Решение ИФНС России №15 по адрес от 13.12.2021 г. №17-08/23446, на основании которого фио была привлечена к уголовной ответственности по уголовному делу №12102450016000018, в части доначисления НДС в размере сумма, пени в размере сумма, признано недействительным как не соответствующее ч. II НК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

В случае, предусмотренном частью первой статьи 214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

По смыслу закона при рассмотрении такого рода ходатайств судам при проверке законности и обоснованности постановления следует выяснять, проверены ли и учтены ли следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывается в ходатайстве; могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом по результатам разрешения такого ходатайства судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.

Из представленных материалов следует, что производство предварительного расследования по уголовному делу № 12102450016000018 21.02.2022 прекращено по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 24, ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ, то есть в связи с возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации. Установленный проведенной по делу экономической экспертизой размер пени был оплачен ООО «ТК Адресник» в полном размере - сумма. ООО «ТК Адресник» были оплачены пени в размере сумма до суммы пени в размере сумма, указанной в Решении ИФНС №17-08/23446 от 13.12.2021 г., таким образом, ООО «ТК Адресник» были оплачены в полном размере пени сумма, установленные указанным Решением ИФНС №15.

На основании изложенного, ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение требований закона, в представленном в суд ходатайстве отсутствуют конкретные, фактические обстоятельства, в том числе, новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, суд ссылается на разъяснения закона, данные в Определении Конституционного Суда РФ от 22.10.2003 N 385-О о том что решение о возобновлении прекращенного уголовного дела не может быть произвольным, а должно быть основано на требованиях уголовно-процессуального закона и что недопустимо неоднократное возобновление прекращенного уголовного дела, в том числе по одному и тому же основанию (в частности, по причине неполноты проведенного расследования), создающее для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования, и тем самым - ограничения его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 214, 214.1, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства руководителя следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, по уголовному делу № 12002450026000130 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья А.А. Терехова