61RS0011-01-2023-000535-87 дело № 2 -607/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 13.08.2019 заключил с ответчицей кредитный договор №. В соответствии с договором клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком ответчику 13.01.2022 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 02.02.2023 задолженность по кредитному договору за период с 13.07.2021 по 02.02.2023 составляет 174408 руб. 03 коп., из которых основной долг – 153050 руб.75 коп., проценты – 18836 руб.67 коп., неустойка - 2520 руб.61 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4688руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО2 не явилась, неоднократно направленные по месту ее жительства и регистрации почтовые уведомления возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 13.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор № с лимитом кредитования 218000 руб. под 19,90 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 28 числа согласно графику платежей (л.д. 45).

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, 13.08.2019 перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 218000 руб., что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме (л.д.50-56).

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом 13.01.2022 направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 57).

08.06.2022 по заявлению ПАО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка №64 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 28.06.2022 отменен в связи с подачей ФИО2 возражений.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 174408 руб. 03 коп., из которых основной долг – 153050 руб.75 коп., проценты – 18836 руб.67 коп., неустойка - 2520 руб.61 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, полагает арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4688руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2019 в сумме 174408 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4688руб., всего 179096 руб.03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023г.