Дело № 2-204/2023 (2-2268/2022)
24RS0016-01-2022-002416-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков - наследников умершей ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты №... сумму задолженности на 05.07.2022 в размере 140622,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 17732,37 руб., просроченный основной долг – 122890,41 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012,46 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что истец и ФИО1 заключили договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №..., открыт счет №.... Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за период с 11.11.2021 по 05.07.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 140622,78 руб. ФИО1 умерла 12.11.2021, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников заемщика указанную сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Представитель истца ФИО4 (полномочия по доверенности), о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после смерти матери ФИО1 ни он, ни отец ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Он проживает по <адрес>, отец проживает в квартире матери, пользуется имуществом матери после ее смерти.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что истец и ФИО1 заключили договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №.... Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. Составными частями заключенного Договора являются Заявление, подписанное ФИО1, Тарифный план по кредитным картам, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Банк выпустил кредитную карту на имя ФИО1 с установленным лимитом задолженности, на ее имя был открыт счет №....
Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 05.07.2022 составила 140622,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 17732,37 руб., просроченный основной долг – 122890,41 руб.
Согласно свидетельству о смерти III-БА №... от 15.11.2021 ФИО1 умерла 12.11.2021.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.
Судом по ходатайству истца сделаны запросы в государственные регистрирующие органы, банки.
Согласно представленным на запросы суда сведениям на момент открытия наследства заемщику ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, рыночной стоимостью по представленной истцом оценке на дату открытия наследства 12.11.2021 493000 руб. Кроме того, на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на 12.11.2021 имелись денежные средства в общей сумме 61536,40 руб., на 06.09.2022 остаток денежных средств на счетах составляет 4320,19 руб.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, а также пояснениям ответчика ФИО3, на момент открытия наследства ответчик ФИО2 – супруг ФИО1, фактически проживал и был зарегистрирован в качестве проживающего совместно с наследодателем по <адрес>.
Поскольку ответчик ФИО2 проживал совместно с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1
Как следует из разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, с наследника ФИО2, поскольку сумма заявленных ПАО Сбербанк требований не превышает стоимости наследственного имущества. Ответчик ФИО3 не является наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку доказательств фактического принятия им наследства после смерти матери истцом не представлено, судом не добыто, соответственно он не должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1, в связи с чем исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное с ответчика ФИО2, принявшего наследство, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 140622,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 17732,37 руб., просроченный основной долг – 122890,41 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4012,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по счету международной банковской карты №..., заключенному с ФИО1, в размере 140622,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 17732,37 руб., просроченный основной долг – 122890,41 руб., а также государственную пошлину в размере 4012,46 руб., а всего взыскать 144635 (сто сорок четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 24 копейки.
В остальной части в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова