Дело № 2а-1514/2022

УИД 26RS0017-01-2022-002515-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска – Дворовенко Д.В.,

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика - Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности инспектора НОАН ОУУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление прокурора г. Кисловодска Степанова С.Н. действующего в интересах ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2012 года ФИО1 осужден приговором Кисловодского городского суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15 января 2016 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Кисловодского городского суда от 22 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничением в виде обязанности являться один раз в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации.

Срок ранее установленного административного надзора в отношении ФИО3 на основании решения Кисловодского городского суда от 22 января 2018 года истек 02 февраля 2019 года.

Решением инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2 от 02 февраля 2019 года административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с истечением срока надзора.

Между тем, до истечения срока административного надзора, то есть до 02 февраля 2019 года ФИО1 совершено еще два административных правонарушения, которые не были учтены при установлении в отношении него административного надзора по предыдущему решению суда, в связи с чем, решением Кисловодского городского суда от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кисловодского городского суда от 18 марта 2021 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с сохранением в отношении него всех ранее установленных судом ограничений.

01 февраля 2022 года начальник Отдела МВД России по г. Кисловодску обратился в Кисловодский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Однако, решением Кисловодского городского суда от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2022 года, в удовлетворении заявления начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску о продлении срока административного надзора было отказано, по следующим основаниям:

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких, при этом, согласно действующей на момент совершения ФИО1 преступления редакции Уголовного Кодекса Российской Федерации (январь 2012 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

15 января 2016 года ФИО1 освободился из ФКУ НК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, то есть судимость по указанному приговору суда погасилась 15 января 2022 года, следовательно, оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 не имелось.

Прокурор г. Кисловодска Степанов С.Н. действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Кисловодску о прекращении административного надзора, в обосновании заявления административный истец сослался на то, что судимость по приговору Кисловодского городского суда от 20 апреля 2012 года в отношении ФИО1 погашена 15 января 2022, что подтверждается вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда от 18 апреля 2022 года, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор должен быть прекращен. Кроме того, поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора г. Кисловодска Дворовенко Д.В., просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 поддержал мнение административного истца, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям и прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 не возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав представителя административного истца, ФИО1 и представителя административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление прокурора г. Кисловодска Степанова С.Н. действующего в интересах ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор прекращается в связи со снятием судимости с поднадзорного лица.

На основании ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Аналогичные разъяснения даны в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прокурор в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений для защиты прав и свобод поднадзорного лица при условии, что такое лицо по состоянию здоровья, возраста либо по другим уважительным причинам не может само обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Кисловодского городского суда от 20 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15 января 2016 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания.

13 марта 2020 года решением Кисловодского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ряда ограничений.

Далее, 18 марта 2021 года решением Кисловодского городского суда административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с сохранением в отношении него всех ранее установленных судом ограничений.

18 апреля 2022 года решением Кисловодского городского суда в удовлетворении заявления начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску о продлении срока административного надзора было отказано, в связи с тем, сто судимость ФИО1 по приговору суда от 20 апреля 2012 года погашена 15 января 2022 года.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких, при этом, согласно действующей на момент совершения ФИО1 преступления редакции Уголовного Кодекса Российской Федерации /январь 2012 года/ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть как верно указано в решении Кисловодского городского суда от 18 апреля 2022 года, судимость ФИО1 по приговору суда от 20 апреля 2012 года погашена 15 января 2022 года, а в силу закона административный надзор прекращается в связи со снятием судимости с поднадзорного лица, поэтому административное исковое заявление прокурора г. Кисловодска Степанова С.Н. действующего в интересах ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, Федерального Закона № 64-ФЗ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г. Кисловодска Степанова С.Н. действующего в интересах ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный и продленный решениями Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2020 года и 18 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Куцуров