Решение по делу № 02-9022/2024~М-6946/2024 от 11.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9022/2024 (77RS0031-02-2024-014127-12) по иску ИП фио к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

25.05.2012 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме сумма, на срок до 30.04.2014 г. из расчета 20% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 18.03.2013 г. по 30.05.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки вынесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 30.05.2024 г. составила:

- сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17.03.2013 г.

- сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 17.03.2013 г.

- сумма - сумма процентов по 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 18.03.2013 г. по 30.05.2024 г.

- сумма - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 18.03.2015 г. по 31.03.2022 г.

Также истец полагает, что размер неустойки, предусмотренный кредитным договором в размере сумма является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до сумма Таким образом, истец добровольно снижает размер неустойки до разумных пределов суммарно до сумма

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки права требований(цессии) № 01/12-2015 от 28.12.2015 г.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Деловой центр МКБ» заключен договор уступки права требований(цессии) № 19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований(цессии).

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г., согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

18.03.2022 г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № 100322 от 10.03.2022 г.

Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований(цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 г.

17.03.2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требований(цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

18.03.2022 г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требований(цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 г.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк».

Между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требований(цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023г. Уступка права требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 17.03.2013 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 17.03.2013 г.; сумма – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 18.03.2013 г. по 30.05.2024 г., сумма – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 18.03.2013 г. по 30.05.2024 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 103 376,9 за период с 31.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

25.05.2012 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 18.03.2013 г. по 30.05.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 30.05.2024 г. образовалась задолженность, которая состоит из:

- сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17.03.2013 г.

- сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 17.03.2013 г.

- сумма - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 18.03.2015 г. по 31.03.2022 г.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого(текущего) счета.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании указанных выше договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 25.05.2012 г., заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался.

Проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом долга.

Истец, полагая, что размер неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самовольно снизил подлежащие взысканию неустойку до сумма и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 17.03.2013 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 17.03.2013 г.; сумма – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 18.03.2013 г. по 30.05.2024 г., сумма – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 18.03.2013 г. по 30.05.2024 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 103 376,9 за период с 31.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде, просроченных процентов, неустойке, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 17.03.2013 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 17.03.2013 г.; сумма – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 18.03.2013 г. по 30.05.2024 г., сумма – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 18.03.2013 г. по 30.05.2024 г.,

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 103 376,9 за период с 31.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиками по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2012 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные,) в пользу ИП фио проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 31.05.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные,) в пользу ИП фио неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с с 31.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные,) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 11.02.2025 г.