Производство № 2-6067/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007105-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СС к АА об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

СС обратился в суд с иском к АА в обоснование указав, что 08 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого СС передал в долг АА денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 08 июня 2023 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа от 08 июня 2020 года между сторонами был заключен договор залога имущества от 01 ноября 2022 года, согласно которому заемщик предоставляет заимодавцу в залог следующее имущество: легковой автомобиль Mazda Familia, 2002 года выпуска, номер кузова VFY11-5222355, номер двигателя QG15 267566А. Залоговая стоимость по договору установлена сторонами в размере 200 000 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора займа, задолженность по договору займа не погашена, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mazda Familia, 2002 года выпуска, номер кузова VFY11-5222355, номер двигателя QG15 267566А, путем передачи автомобиля СС, прекратить право собственности АА на предмет залога, признать право собственности на автомобиль за СС

В судебном заседании истец настаивал на заявленных исковых требованиях, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2020 года между СС (займодавец) и АА (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого СС передал АА денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 08 июня 2023 года (пункты 1.1., 1.2 Договора).

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа, суду представлен оригинал расписки от 08 июня 2020 года, согласно которой 08 июня 2020 года АА получены от СС денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Договор займа подписан СС и АА что последними при рассмотрении спора не оспаривалось.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 08 июня 2022 года, между сторонами был заключен договор залога от 01 ноября 2022 года, согласно пункту 1 которого, заемщик предоставляет заимодавцу в залог следующее имущество: автомобиль Mazda Familia, 2002 года выпуска, номер кузова VFY11-5222355, номер двигателя QG15 267566А, принадлежащий заемщику на праве собственности.

Согласно Приложению к Договору залога, предмет залога оценивается сторонами в 200 000 рублей.

Из ответа УМВД России по Амурской области № 55-4363 от 10 августа 2023 года следует, что указанный автомобиль с 27 сентября 2022 года зарегистрирован за АА

Факт нарушения ответчиком обязательств по погашению займа судом установлен, ответчиком не оспаривался.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (часть 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (часть 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку законодательством, регулирующим правоотношения залога, установлена возможность реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено, путем продажи с публичных торгов, истец СС не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, возможность обращения взыскания на заложенное имущество путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя отсутствует.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленного требования истцу следует отказать.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, требования о прекращении права собственности АА на спорный автомобиль и признании права собственности на него за СС также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СС к АА об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности на автомобиль Mazda Familia, 2002 года выпуска, номер кузова VFY11-522355, номер двигателя QG15 267566А, прекращения права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 04 сентября 2023 года.