Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 57 946 руб. 83 коп., из которых: 23 983 руб. - сумма займа, 33 963 руб. 83 коп. - проценты за пользование суммой займа; а также расходы по государственной пошлине в размере 1 938 руб. 40 коп., сумму расходов в размере 5000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ; почтовые расходы в размере 71 руб. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 заключил договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», по которому истцом ответчику была предоставлена сумма займа в размере 23 983 руб. под 365 % годовых, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договоров; срок возврата займа – 60 дней с даты предоставления займа. Перечисление денежных средств ответчику истцом произведено на банковскую карту, указанную должником при оформлении заявки. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети Интернет: АДРЕС. Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 2 010,67 руб. В следствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого сумма займа составила 23 983 руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором; срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается, процентная ставка по договору составляет 365 % годовых.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети Интернет: АДРЕС.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил обязательства в соответствии с условиями договора, осуществив перечисление денежных средств заемщику.

Ответчик совершил действия по подписанию договора с использованием электронных технологий, что свидетельствует о его согласии на получение от истца денежных средств на указанных условиях.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по погашению займа и процентов за его пользование, в соответствии с условиями заключенного договора, не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с наличием задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ФИО1, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей был вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»» задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 59 957,50 руб. (в том числе: сумма займа 23 983 руб.; проценты в сумме 35 974,50 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 999,37 руб., всего взыскано 60 956,87 руб.

В связи с поступившими ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено определение о его отмене.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по договору займа договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 57 946,83 руб., из которых 23 983 руб. – сумма займа, 33 963,83 руб. – проценты за пользование займом.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 2 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из сведений, представленных в материалы дела, до настоящего времени задолженность по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Ответчик доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил. Иного расчета суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в заявленном размере в общей сумме 57 946,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 71 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 938,40 руб., а также на услуги ООО «ЮСВ» по Агентскому договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 71 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 938,40 руб.

При этом, расходы на оплату услуг ООО «ЮСВ» по Агентскому договору, возмещению не подлежат, поскольку взыскание задолженности по заключенным договорам займа входит в деятельность истца, и расходы на оплату юридических услуг сторонней компании в данном случае не являются необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 57 946 руб. 83 коп., из которых: 23 983 руб. - сумма займа, 33 963 руб. 83 коп. - проценты за пользование суммой займа, а также почтовые расходы в размере 71 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина