КОПИЯ
УИД 70RS0003-01-2022-009706-14
(2-564/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - ООО МКК «Киберлэндинг») обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 03.01.2022 №1003012200000697 за период с 03.01.2022 по 01.10.2022 в размере 84225,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2726, 75 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.01.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа № 1003012200000697 в соответствии с условиями которого заемщику, была предоставлена сумма займа в размере 33750, 00 рублей на срок в 25 дней под 365, 00 % годовых. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Сумма задолженности составляет: 33 750, 00 рублей – сумма размера займа + 50475, 00 рублей – сумма начисленных процентов, не превышающая 1,5 кратного размера основного долга.
Представитель истца ООО МКК «Киберлэндинг» будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании посредством вручения почтовым отправлением судебного извещения.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд счел возможным основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 03.01.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Киберлэндинг» (ИНН <***>) по заявлению ФИО1 от 03.01.2023 на запрашиваемую сумму 25000 рублей, был заключен договор потребительского займа № 1003012200000697 (далее – Договор от 03.01.2022), по условиям которого сумма займа составила 33750 рублей, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа –28.01.2022. Процентная ставка за пользование займом составляет 365, 00 % годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком платежами в размере 42187,5 рублей из которых 33750 рублей – основной долг и 8437,5 рублей – проценты и данное условие является графиком платежей (п.1,2,4,6 Договора от 03.01.2022).
Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается сведениями о совершенной операции «Пополнение карты» 01.03.2022. При подписании кредитного договора заемщик ФИО1 согласился с его условиями, а также подписал заявление – декларацию на добровольное страхование от несчастных случаев и финансовые условия взаимодействия сторон.
Факт подписания сторонами договора микрозайма, свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В установленный договором срок ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика документы, свидетельствующие об обратном, не представлены.
В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа составляет: сумма основного займа 33750, 00 рублей – основной долг, 50475, 00 рублей – проценты за период с 03.01.2022 по 10.02.2022.
Истец указывает, что сумма процентов за пользование займом не может превышать полуторнократного размера суммы займа в соответствии с положениями ФЗ от 27.12.2018 № 554 – ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчик, подписав условия договора займа от 03.01.2022 согласилась с размером суммы займа в размере 33750, 00 рублей, а также условиями начисления процентов по договору займа по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору (размер указанных процентов предусмотрен п.4 настоящих индивидуальных условий), следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" в п. 24 указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), что также подтверждается положением Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.07.2019.
В связи с тем, что договор займа был заключен 03.01.2022 к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторократного размера суммы займа 50 625, 00 рублей (33750, 00 х 1,5%).
Истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере 50475, 00 рублей, что согласуется с позицией истца о непревышении полуторократного размера взыскиваемых процентов.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 84225, 00 рублей по следующему расчету: (33750,00 рублей – основной долг, 50 475,00 – проценты).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям №31200 от 17.06.2022 на сумму 1365, 63 рублей и № 45293 от 17.10.2022 на сумму 1361, 12 рублей, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2726,75 рублей.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726,75 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Киберлэндинг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 03.01.2022 №1003012200000697 за период с 03.01.2022 по 01.10.2022 в размере 84225,00 рублей (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать пять рублей 00 копеек), из которых 33750,00 рублей – основной долг, 50 475,00 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2726,75 рублей (две тысячи семьсот двадцать шесть рублей 75 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2023.
Копия верна.
Судья Л.Б. Остольская
Секретарь: Л.С. Погребкова
06.02.2023 года
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2022-009706-14 (2-564/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.