№ 2-801/2025
36RS0005-01-2024-006932-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 06 июня 2025 года
Советский районный суд города Воронеж в составе:
председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Яковлевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "МБ РУС Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МБ РУС Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 12.12.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №20/02153/Р/03, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 376,80 руб. сроком на 1812 календарных дней на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения обязательств по договору заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял обязательства по погашению кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за нарушение сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 25.10.2024 сумма задолженности ответчика составляет 644 780,89 руб., из которых 559 033,15 руб. сумма просроченного кредита, 32166,35 руб. сумма просроченных процентов, 29061,86 руб. сумма процентов на просроченный долг, 24 519,53 руб. неустойка.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №20/02153/Р/03 от 12.12.2019 в размере 644 780,89 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 37 896 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.
В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
12.12.2019 между ООО "МБ РУС Банк" и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении кредита, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор №20/02153/Р/03, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 000 376,80 руб. сроком на 1812 календарных дней для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору были выполнены в полном объеме.
Кроме того, для обеспечения обязательств по договору заемщик передал в залог вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2019-004-292807 от 13.12.2019.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за нарушение сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом осуществлял возврат кредита, в связи с чем по состоянию на 25.10.2024 сумма задолженности ответчика составляет 644 780,89 руб., из которых 559 033,15 руб. сумма просроченного кредита, 32166,35 руб. сумма просроченных процентов, 29061,86 руб. сумма процентов на просроченный долг, 24 519,53 руб. неустойка, что подтверждается приложенным истцом расчетом.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Возражений относительно размера задолженности ответчиком также суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредитному договору №20/02153/Р/03 в сумме 644 780,89 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае такого соглашения между сторонами не имеется, поэтому обращение взыскания на предмет залога на транспортное средство <данные изъяты> подлежит осуществлению путем их продажи с публичных торгов.
Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа обеспеченному залогом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 37 896 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО "МБ РУС Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №20/02153/Р/03 от 12.12.2019 г. в сумме 644 780,89 руб., из которых 559 033,15 руб. сумма просроченного кредита, 32166,35 руб. сумма просроченных процентов, 29061,86 руб. сумма процентов на просроченный долг, 24 519,53 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 896 руб., а всего 682 676 (шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 89 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложенное имущество: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Крюков
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025 г.