Дело № 5-117/2025
74RS0019-01-2025-001180-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Касли 19 августа 2025 г.
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Чепчугова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в помещении Каслинского городского суда Челябинской области (<...>), дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, находясь п адресу: <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудника полиции ОУР ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявила. Указала, что в переводчике, защитнике не нуждается, инвалидом 1,2 группы не является. Свою вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласилась.
Судья, выслушав пояснения ФИО1, изучив в полном объеме материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, содержащим описание события административного правонарушения (л.д.1);
- рапортом ООУР ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2);
-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- копией паспорта ФИО1 (л.д. 4-5);
-постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания в отношении ФИО1 (л.д. 6);
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
-справкой в отношении ФИО1 ( л.д. 8);
-протоколом № об административном задержании ФИО1 (л.д. 9).
Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие административную ответ ответственность.
ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала, пояснила, что ей стыдно, имеет постоянное место работы и источник дохода, группы инвалидности и малолетних детей не имеет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, ее имущественное положение (официально трудоустроена), считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления и последующего административного задержания ФИО1 - с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Т.В. Чепчугова