№ 3.4-105/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом
адрес 28 июля 2023 года
Судья Нагатинского районного суда адрес фио,
при помощнике судьи фио,
с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя фио,
обвиняемой ......
защитника – адвоката ...А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой
ФИО1, паспортные данные адрес, граждански РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына паспортные данные, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 09 марта 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
23 мая 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2023 года.
09 марта 2023 года ...Е. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
10 марта 2023 года .... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 адрес.
10 марта 2023 года Нагатинским районным судом адрес в отношении .... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 мая 2023 года.
Срок содержания под домашним арестом обвиняемой .... неоднократно продлевался, последний раз 05 июня 2023 года продлен Нагатинским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2023 года.
Срок содержания обвиняемой .... под домашним арестом истекает 09 августа 2023 года и на указанную дату составит 05 месяцев 00 суток.
26 июля 2023 года расследование по уголовному делу завершено.
Следователь в своем ходатайстве о продлении срока содержания под домашним арестом ссылается на то, что согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, по уголовному делу направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 109 и ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, срок содержания может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а так же судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а так же ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемой под домашним арестом, не менее 24 суток.
В своем ходатайстве следователь указывает на то, что ...Е. имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка паспортные данные, дала признательные показания и активно способствовала расследованию уголовного дела. Однако вместе с тем, ...Е., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, не работает, а значит, не имеет легального источника дохода. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, ...Е. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поэтому следствие считает, что изменять меру пресечения с учетом личности .... на более мягкую, не связанную с лишением свободы, нецелесообразно.
Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.
Обвиняемая и защитник возражали против продления срока содержания под домашним арестом, просили отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, поскольку обвиняемая скрываться не намерена, просили избрать обвиняемой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство защиты отклонению, поскольку ходатайство следователя составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение .... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 107, ч.2 ст.109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ...... поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что ...Е. проживает на территории адрес, ранее не судима, при этом ...Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Судом также установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания .... меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ...Е. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.
Суд обращает внимание на то, что медицинских документов о том, что ...Е. не может содержаться в условиях домашнего ареста, суду не представлено.
Принимая во внимание, что предварительное следствие по делу завершено, и уголовное дело подлежит передаче прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, в рамках ст. 107 УПК РФ, является обоснованным и разумным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для изменения .... меры пресечения на более мягкую, чем содержание под домашним арестом, не имеется, и считает необходимым продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой, с сохранением ограничений, установленных судом при избрании данной меры пресечения.
Оснований для изменения ранее установленных при избрании меры пресечения ограничений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под домашним арестом и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отказать.
Продлить срок домашнего ареста обвиняемой ... на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 02 сентября 2023 года, сохранив установленные в соответствии со ст. 107 УПК РФ ограничения и запреты, согласно постановлению Нагатинского районного суда адрес от 10 марта 2023 года.
Разъяснить обвиняемой ...... что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемая имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязана указать в своей апелляционной жалобе то, что она желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья фио