Дело № 2-6979/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.,
при секретаре Журавлёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПРОФМАСТЕР-РЕГИОНЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРОФМАСТЕР-РЕГИОНЫ» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды № ПУ224/21 от 15 июня 2021 года за период с 09 сентября 2021 года по 01 февраля 2022 года в размере 45 485 рублей, неустойку от задолженности по арендной платы за период с 09 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 27 837 рублей 36 копеек, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащая взысканию до момента фактического исполнения обязательства, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 400 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что между ООО «ПрофМастер – Урал» и ООО «Скай-Сервис» был заключен договор аренды № ПУ224/21 от 15 июня 2021 года, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование имущество, а арендатор обязался принять это имущество и выплачивать арендную плату. Во исполнение принятых обязательств по договору, истец по актам приема – передачи № 472 от 01 июля 2021 года и № 48 от 05 июля 2021 года передал ответчику имущество. За период аренды с 16 ноября 2020 года по 23 июня 2021 года арендодателем оказаны услуги по предоставлению во временное владение и пользование имущества на общую сумму 87 227 рублей, однако арендатором в нарушение положений пунктов 2.1, 2.5, 3.2 Договора аренды произведены платежи только на общую сумму 56 903 рубля 72 копейки, в связи с чем задолженность арендатора по договору аренды. Истец на основании п. 3.2 договора аренды применил повышающий коэффициент 1,5 за неоплаченный период аренды с 09 сентября 2021 года по 01 февраля 2022 года, соответственно задолженность по арендной плате за указанный период составила 45 485 рублей 88 копеек. В соответствии с п. 7.1 договора, заключившая договор со стороны арендатора ФИО1 выступила поручителем по договору и обязалась лично солидарно с Арендатором отвечать за неисполнение обязательств по договору перед арендодателем. Ответчик на момент заключения договора являлся генеральным директором ООО «Скай-Сервис», ООО «Скай-Сервис» в нарушении условий договора свои обязательства по оплате не исполняет, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд к ФИО1
Представитель истца ООО «ПРОФМАСТЕР-РЕГИОНЫ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщала, рассматривать дело в свое отсутствие не просила.
Третье лицо ООО «Скай-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу ст.608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Положениями ст.614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что имущество, переданное ответчикам, принадлежит на праве собственности истцу.
15 июня 2021 года между ООО «ПрофМастер – Урал» и ООО «Скай-Сервис» был заключен договор аренды № ПУ224/21, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование (в аренду), а арендатор обязуется принять это имущество и выплатит арендодателю арендную плату и иные платежи на условия, предусмотренных настоящим договором, а по окончании согласованного срока аренды вернуть имущество.
Согласно п. 1.2 договора перечень и количество имущества, передаваемого в аренду, стороны согласовывают в спецификации, которые с момента подписания являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3.1 договора, размер арендной платы, компенсационная стоимость имущества и размер обеспечительного платежа согласовывается сторонами путем указания в спецификации. Транспортные расходы (доставка – вывоз при их наличии) согласовываются на основании отдельного счета.
Сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании арендатора с момента его приема арендатором и до момента его возврата арендодателю, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы, а в случае нарушения срока возврата имущества и (или) заблаговременной предоплаты по аренде за новый срок (период пользования), арендатор обязуется по требованию арендодателя выплатить ему арендную плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды и до возврата имущества арендодателю или оплаты аренды за новый период, если стороны в последствии не согласовали иное (п. 3.2 договора).
Согласно п. 3.5 договора, арендодатель ежемесячно предоставляет представляет арендатору акты по оказанным услугам за предыдущий месяц, а также акты сверки расчетов (далее по тексту акты), а арендатор обязуется ежемесячно, до 15 числа каждого месяца их подписывать, скреплять печатью и возвращать арендодателю. В случае несогласия со сведениями, изложенными в представленных актах, арендатор обязан вернуть их указав в актах свои мотивированные возражения.
В соответствии с п. п. 5.2 договора, в случае нарушения арендатором срока оплаты: транспортных и иных услуг, дополнительных расходов арендодателя (при невозможности их компенсировать в полном объеме за счет обеспеченного платежа) и компенсации времени простоя транспорта, в счет возмещения стоимости утраченного имущества/ имущества не подлежащего восстановлению, а также стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, арендных платежей; стоимости имущества, от которого арендодатель отказался в пользу арендатора по п. 5.3 настоящего договора, арендатор по требованию арендодателя обязуется уплатить неустойку в размере 0,3% от просроченных арендатором к оплате (неоплаченных) сумм за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.
Лицо, заключившее настоящий договор от имени арендатора (поручитель), обязуется лично солидарно с арендатором отвечать за неисполнение обязательств по настоящему договору перед арендодателем, в том числе за своевременное и в полном объеме перечисление арендных платежей и транспортных расходов, неустойки, процентов, возмещение стоимости имущества, а также любых иных убытков и обоснованных требований арендодателя без ограничения (п. 7.1 договора).
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» является его руководитель.
ФИО1 на момент заключения договора аренды № ПУ224/21 от 15 июня 2021 года являлась генеральным директором ООО «Скай-Сервис», в связи с чем требования предъявлены к ней.
Актами приема-передачи № 472 от 01 июля 2021 года, № 481 от 05 июля 2021 подтверждается, что оборудование по договору аренды № ПУ224/21 от 15 июня 2021 года было передано ответчику во временное пользование.
Согласно расчету за период с 09 сентября 2021 года по 01 февраля 2022 года, задолженность по арендной плате по договору № ПУ224/21 от 15 июня 2021 года составила 45 485 рублей 88 копеек.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по арендным платежам, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по договору аренды № ПУ224/21 от 15 июня 2021 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 45 485 рублей 88 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд находит обоснованными требования ООО «ПРОФМАСТЕР-РЕГИОНЫ» о взыскании с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления платежей, размер которой определяется в соответствии с п.5.2 договора аренды №ПУ224/21 от 15 июня 2021 года.
Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 09 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года размер неустойки составил 27 837 рублей 36 копеек.
Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет суммы пени, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «ПРОФМАСТЕР-РЕГИОНЫ» подлежит взысканию неустойка за период с 09 сентября 2021года по 31 марта 2022 года в размере 27 837 рублей 36 копеек.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды нашел свое подтверждение в судебном заседании, то с него в пользу ООО «ПРОФМАСТЕР-РЕГИОНЫ» подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 0,3 % за каждый день, начиная с 01 октября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг ООО "ПРОФМАСТЕР-РЕГИОНЫ" представлен договор № 9 на оказание услуг от 02 сентября 2022 года и платежное поручение № 1659 от 12 сентября 2022 года, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца частично и взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Кроме того, с учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в равных долях на общую сумму 2 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПРОФМАСТЕР-РЕГИОНЫ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ПРОФМАСТЕР-РЕГИОНЫ» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды № ПУ224/21 от 15 июня 2021 года в размере 45 485 рублей 88 копеек, неустойку за период с 09 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 27 837 рублей 36 копеек, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины на общую сумму 2 400 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ПРОФМАСТЕР-РЕГИОНЫ» (ИНН <***>) неустойку, в размере 0,3 % за каждый день, начисляемую на сумму основного долга в размере 45 485 рублей 88 копеек начиная с 01 октября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.