Судья Войкин А.А. Дело № 22-1431

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 3 августа 2023 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мутовкиной О.В.,

при секретаре Суриковой Д.А.,

с участием:

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сокола М.С. на постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 14 июня 2023 года о частичной выплате вознаграждения адвокату Соколу М.С. за участие в качестве защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Сокол М.С. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за подачу в интересах осужденного ФИО1 апелляционной жалобы 2 февраля 2023 года и за подачу дополнений к ней 21 февраля 2023 года, из расчета 1784 рубля за 1 день работы, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Судья, рассмотрев заявление адвоката Сокола М.С., удовлетворил его частично, отказав в выплате вознаграждения за 21 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сокол М.С. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, выплатив за счет средств федерального бюджета в его пользу вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Считает, что в соответствии с требованиями закона выплата вознаграждения адвокату производится за фактически произведенные им действия по оказанию юридической помощи и исчисляется в днях, в связи с чем у судьи не имелось законных оснований не оплачивать один день его участия в качестве защитника за подачу им дополнений к апелляционной жалобе 21 февраля 2023 года.

В суде апелляционной инстанции прокурор Беляев А.В. считал постановление подлежащим изменению по доводам жалобы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (в ред. от 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Сокол М.С., осуществляя защиту осужденного ФИО1 по назначению суда, помимо составления апелляционной жалобы 02 февраля 2023 года, 21 февраля 2023 года составил и подал дополнения к апелляционной жалобе, которые были предметом проверки суда апелляционной инстанции. Подача дополнительной апелляционной жалобы при соблюдении требований, предусмотренных ч.4 ст.389.8 УПК РФ, является правом лица, подавшего апелляционную жалобу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований адвоката Сокола М.С. о выплате вознаграждения за составление дополнений к апелляционной жалобе, судья не учел, что подача дополнений к апелляционной жалобе входит в выполнение адвокатом полномочий, предусмотренных ст.53 УПК РФ и связано с осуществлением защиты осужденного ФИО1

По изложенному данные действия подлежат оплате в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, что соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

В соответствии с п.п. «в» п.22.1 указанного выше Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката за защиту осужденного по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту за один день участия составляет 1784 рубля.

Учитывая, что адвокат Сокол М.С. 02 февраля 2023 года составил и подал апелляционную жалобу, 21 февраля 2023 года составил и подал дополнения к апелляционной жалобе, вознаграждение адвокату за два дня участия в уголовном судопроизводстве должно быть выплачено в размере <данные изъяты>.

По изложенному постановление судьи подлежит изменению путем увеличения размера выплаченного вознаграждения.

Руководствуясь ст.ст.389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)Постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 14 июня 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Соколу М.С. за участие в качестве защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве – изменить.

Увеличить сумму выплаченного вознаграждения адвокату Ивановской городской коллегии адвокатов № 5 Соколу Максиму Сергеевичу из средств федерального бюджета до <данные изъяты> рублей за два дня участия по назначению суда в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении ФИО1

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сокола М.С. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Мутовкина