Дело № 5-512/2022

УИД 74RS0017-01-2022-005549-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года город Златоуст Челябинская область

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица - участкового уполномоченного полиции ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 декабря 2022 года в 13-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – в травматологическом кабинете ГБУЗ г. Златоуста по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает частично. Кричать и выражаться нецензурной бранью он начал только тогда когда ему отказали наложить новый гипс на руку, так как считает, что перелом руки не зарос.

Должностное лицо – ФИО4 суду сообщил, что у ФИО1 не имеется медицинский показаний к наложению гипса, перелом в настоящее время отсутствует, факт совершения административного правонарушения установлен и подтверждается показаниями очевидцев. ФИО1 по медицинским показаниям содержаться в условиях спецприемника может.

Заслушав должностное лицо и лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 13 декабря 2022 года в 13-00 час., находясь в травматологическом кабинете ГБУЗ г. Златоуста по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 декабря 2022 года (л.д.1), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которому 13 декабря 2022 года в 13-00 час. ФИО1, находясь в травматологическом кабинете ГБУЗ г. Златоуста по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 3, 7);

- заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО1, который 13 декабря 2022 года оскорблял и выражался нецензурной бранью в помещении травматологического пункта по адресу: <...> (л.д. 8);

- объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 13 декабря 2022 года около 13-00 часов в травматологический кабинет обратился ФИО1, который требовал сменить ему гипсовую повязку, утверждал, что перелом не сросся. В ответ на рекомендации врача ФИО5 о необходимости разрабатывать руку, заявил о его некомпетентности и стал выражаться грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя нагло и дерзко, на замечания не реагировал (л.д. 9, 10);

- объяснениями ФИО1, полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 13 декабря 2022 года около 13-00 часов он находился в травмпункте по ул. Бушуева, 14, где громко кричал, выражался нецензурной бранью (л.д. 4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившего при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.11).

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (л.д. 2).

При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – с 14 декабря 2022 года с 12 час. 00 мин..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило