уголовное дело № 1-282/2023
уид 04RS0011-01-2023-001459-98
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кабанск 21 ноября 2023 г.
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А.,
с участием: государственного обвинителя Махачкеева С.А.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Михайлова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
установил:
22 сентября 2023 года в период с 10 часов до 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в лесном массиве квартала 119 выдела 25 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенного в 14 км к югу от <адрес> Республики Бурятия, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 1 февраля 2023 года, заключенного между Республиканским агентством лесного хозяйства и ИП ФИО2 №3, в нарушение ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, п. 12Е Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказов Минприроды России от 1 декабря 2020 года №993, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; а также в нарушение п. 6 гл. 2 указанного договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым заготовке не подлежат деревья, неотмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины, используя бензопилу, спилил заведомо не отведенное в рубку неклейменое жизнеспособное дерево породы сосна диаметром 52 см, общим объемом 3,09 м3, в лесах, относящихся к категории защитных лесов.
В результате действий ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен вред от незаконной рубки в размере 68 579 рублей, а также вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, в размере 10 472 рублей, а всего государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб в сумме 79 051 рубль, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в присутствии защитника в статусе подозреваемого и обвиняемого следует, что 22 сентября 2023 года в период с 10 часов до 10 часов 20 минут в процессе валки деревьев в квартале № выдела № Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества с целью увеличения заработка незаконно спилил с помощью бензопилы одно дерево породы сосна, не предназначенное для рубки. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 77-80, 88-90)
Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что работает в должности лесничего Кабанского лесничества. 28 сентября 2023 года совместно с сотрудниками полиции в ходе проверки лесосеки № выдела 25 в квартале 119 Селенгинского участкового лесничества, где заготовкой леса занимается бригада ИП ФИО6, в присутствии вальщика ФИО1 обнаружили пень незаконно спиленного дерева породы сосна, на корневой шейке которого отсутствовало клеймение в виде затесок, о чем им был составлен соответствующий акт и произведен расчет ущерба, который ФИО1 возместил в полном объеме и очистил место незаконной рубки от порубочных остатков. (т.1 л.д. 54-56, 57-58)
Из аналогичных показаний свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №1 следует, что являются сотрудниками полиции. 28 сентября 2023 года в ходе совместной проверки с лесничим на лесосеке № квартала 119 выдела 25 Селенгинского участкового лесничества <адрес> Республики Бурятия обнаружена незаконная рубка дерева породы сосна, у вальщика ФИО1 изъята бензопила. (т.1 л.д. 59-61, 62-64)
Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является лесозаготовка. В середине августа 2023 года его бригада в составе вальщика ФИО1, тракториста ФИО2 №4 и чокеровщика ФИО2 №5 работала в лесосеке 2 квартала 119 выдела 25 Селенгинского участкового лесничества <адрес> Республики Бурятия. Очевидцем происшествия не является. (т. 1 л.д.65-67)
Из показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что в середине августа 2023 года в составе бригады он в качестве чокировщика с вальщиком ФИО1, трактористом ФИО2 №4 работал в лесосеке 2 квартала 119 выдела 25 Селенгинского участкового лесничества <адрес> Республики Бурятия. Поскольку не является очевидцем незаконной рубки дерева, не знает обстоятельств произошедшего. (71-73)
Согласно рапортам полицейского, 28 сентября 2023 года ФИО1 в ходе производственной деятельности осуществил незаконную рубку дерева в Селенгинском участком лесничестве в квартале 119 выдела 25 лесосеки 2. (т. 1 л.д. 6, 7)
Согласно заявлению лесничего Кабанского лесничества, 28 сентября 2023 года в ходе патрулирования выдела 25 квартала 119 Селенгинского участкового лесничества <адрес> обнаружена незаконная рубка древесины сосна (т.1 л.д.18)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 28 сентября 2023 года осмотрен участок местности в лесном массиве лесосеки 2 выдела 25 квартала 119 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенный в 14 км к югу от дома по <адрес> Республики Бурятия, где обнаружен пень породы сосна. Изъята бензопила. (т.1 л.д.8-17)
Согласно акту нарушения лесного законодательства, 28 сентября 2023 года в выделе 25 квартала 119 Селенгинского участкового лесничества <адрес> Республики Бурятия, относящегося к категории защитных лесов, обнаружена незаконная рубка древесины, объем которой составил 3,09 м3, вред от незаконной рубки – 68 579 рублей и вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям – 10 472 рублей. (т.1 л.д.19-23)
Согласно протоколу осмотра предметов, 29 сентября 2023 года осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ бензопила «Промо». (т.1 л.д.40-42)
Согласно чек-ордеру от 10 октября 2023 года, ФИО1 в пользу Агентства лесного хозяйства Бурятии внесены денежные средства на общую сумму 70636 рублей 37 копеек. (т.1 л.д.92)
Согласно ответу Кабанского лесничества РАЛХ, вальщиком ФИО1 последствия в результате незаконной рубки устранены в полном объеме.
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1
Суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора ФИО1
Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, которые на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.
Из текста оглашенных протоколов допроса ФИО1 видно, что в каждом случае показания ФИО1 давал после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, добровольно, в присутствии защитника, правильность составления протоколов удостоверена участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ФИО1 без разрешения, полученного в установленном порядке, т.е. в нарушение Лесного законодательства РФ, из корыстных побуждений отделил от корня одно дерево породы сосна, произрастающее в зоне защитных лесов.
Квалифицирующий признак «если это деяние совершено в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с расчетом общей суммы ущерба ее размер составил 79 051 рубль.
Оценив данные о личности подсудимого и его поведение во время судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для признания ФИО1 невменяемым.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.
Cудом отклоняются доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку освобождение от уголовной ответственности по данному основанию допустимо, в случае соблюдения определенных условий, первостепенным из которых является добровольная явка лица с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По настоящему уголовному делу в рамках установленного факта незаконной рубки ФИО1 даны признательные показания, в связи с чем отсутствуют необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, отсутствие судимости, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого, ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи. Учитывая эти же обстоятельства, по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями.
Оснований для назначения штрафа с отсрочкой его выплаты, судом не установлено.
С учетом личности ФИО1, степени и характера общественной опасности, ряда смягчающих наказание обстоятельств, семейного и материального положения подсудимого, признавая совокупность вышеуказанных ранее смягчающих обстоятельств исключительной, суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Мера пресечения в отношении ФИО1 отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату ФИО8 на стадии расследования – 7 278 рублей (т.1 л.д. 135-136) и в суде – 4 938 рублей.
Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку заработная плата в размере 30000 рублей не является достаточным условием для признания его неплатежеспособным, последний трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты наказания в виде штрафа на 6 месяцев равными частями, то есть по 5 000 рублей ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бензопилу вернуть по принадлежности ИП ФИО2 №3
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 216 рублей.
Реквизиты перечисления суммы штрафа: отделение <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий судья С.А. Онхонова