Дело №2-150/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 февраля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от <дата> года в сумме 169307 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 6079 рублей, почтовых расходов 84 рубля 60 копеек, расходов на оказание юридических услуг 22500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Право требования долга возникло у истца на основании заключенного договора цессии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года между кредитором ООО МКК «Царство Финансов» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 67723 рубля 11 копеек под 187,245% годовых в период с 1-го дня пользования денежными средствами по 33 день (включительно), с 34 дня по день возврата 365% годовых.

Займ предоставляется сроком на 30 календарных дней, период с <дата> года по <дата> года.

Погашение задолженности определено внесением одного платежа в размере 78153 рублей 11 копеек, из них: сумма займа 67723 рубля 11 копеек, проценты 10430 рублей.

Денежные средства предоставлены ответчику в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 187,715% при их среднерыночном значении 140,786%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МКК Царство Финансов» ФИО3 в сумме 67723 рубля 11 копеек на срок 30 дней установлена договором 78153 рубля 11 копеек с процентной ставкой 187,245% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 169307 рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга 67723 рубля 11 копеек, просроченные проценты и неустойка 101584 рубля 66 копеек, сумма испрашивается за период с <дата> года по <дата> года.

Доказательств тому, что ответчиком принятые на себя обязательства исполнены, в материалах дела не имеется и ФИО2 не представлено.

Размер процентов за пользование займом в пределах срока действия договора с <дата> года по <дата> года составит 10430 рублей, что не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке; за период с <дата> года по <дата> года размер процентов составит 52864 рубля 87 копеек, из расчета: 67723 рубля 11 копеек*445 дней/365*64,027% (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов на сумму свыше 30000 рублей на срок свыше 365 дней).

Сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде взыскания неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из размера неисполненных обязательств 67723 рубля 11 копеек периода неисполнения ответчиком обязательств размер неустойки составляет 15067 рублей 70 копеек, из расчета: 20% годовых равно 0,05% в день, 67723 рубля 11 копеек * 0,05% =33 рубля 86 копеек*445 дня (период с <дата> года по <дата> года) = 15067 рублей 70 копеек.

Общий размер задолженности по договору составляет 146 085 рублей 68 копеек, из них: 67723 рубля – сумма основного долга, 10430 рублей проценты за период с <дата> года по <дата> года, 52864 рубля 87 копеек с <дата> года по <дата> года, неустойка за период с <дата> года по <дата> года 15067 рублей 70 копеек.

Суд, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа, приходит к выводу, что с ФИО2 надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа <дата> года в размере 146085 рублей 68 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворённых исковых требований 5245 рублей, а также почтовые расходы в сумме 72 рублей 75 копеек.

На основании положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 <дата> года заключила с ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» договор на оказание правовых услуг, по условиям которого последний принял на себя обязательство оказать услуги по составлению заявления о выдаче судебного приказа с ФИО2

Стоимость услуг составила 3500 рублей, оплаченных истцом <дата> года в день подписания акта об оказании юридических услуг, что подтверждается квитанцией.

На основании заключенного <дата> года между сторонами договора следует, что общество приняло на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке и составление искового заявления в суд о взыскании долга – ФИО2

Стоимость оказанных услуг составила 19000 рублей, оплаченных ФИО1 в день заключения сделки, что подтверждается квитанцией.

Учитывая объем и сложность дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, фактические обстоятельства дела, количество и длительность судебных заседаний, значимость защищаемого права, степень участия представителя, требования разумности и справедливости, соответствие расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО2 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от <дата> года в размере 146085 рублей 68 копеек, почтовые расходы 72 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5245 рублей, расходы на оказание юридических услуг 5000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 14 февраля 2024 года.