КОПИЯ

Дело № 5-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Темкино

Смоленской области 19 мая 2023 года

Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Федорова Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшего к административной ответственности, не инвалида, на военные сборы не призванного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоспособного, официально нетрудоустроенного,

установил:

18.05.2023 в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес> отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД.

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4, 25.1, 25.5 и 29.3 КоАП РФ; отвода судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно 18.05.2023 был остановлен сотрудниками полиции при следовании на автомашине ВАЗ2107, в отношении него был составлен протокол за тонировку стекол автомобиля, за данное правонарушение ранее также привлечён к административной ответственности, административный штраф не уплатил. Сотрудник полиции действительно требовал выйти из автомобиля, после угрозы применения физической силы он вышел из автомобиля, также сотрудник полиции предлагал пройти в служебный автомобиль, на указанное предложение он длительно не соглашался, после чего инстинктивно попытался убежать, при этом машинально размахивал руками. Был задержан, к нему применена физическая сила. Штраф не уплатил не умышлено, содеянное осознал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона о полиции его сотрудникам предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Доставление граждан обусловлено правом полиции, предусмотренным п. п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона о полиции, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после составления административных материалов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО2, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции не реагировал.

Данные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором приведено существо вменяемого правонарушения; рапортами инспекторов ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» по существу выявленного нарушения, объяснениями ФИО1, видеозаписью на СD-диске, зафиксировавшую воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и другими материалами дела.

Из показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО2 следует, что ФИО1 был остановлен 18.05.2023 около 10 часов 30 минут, последний управлял автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за данное правонарушение, назначенный штраф не уплатил в установленный срок, в связи с чем с его действиях усматривалось правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На его законные требования выйти из машины ФИО1 длительное время не реагировал, лишь после предупреждения о возможности применения физической силы, вышел из машины, однако воспрепятствовал его препровождению в МО МВД России «Вяземский», попытался убежать, отмахиваясь руками.

Аналогичные показания даны свидетелем инспектором - ДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО3, дополнившего, что ФИО1 в ходе попытки убежать с места совершения в отношении него процессуальных действий, размахивал руками, локтем попал ему по телу.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, не трудоустроенного и не имеющего официального источника дохода, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является нецелесообразной и недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 07 (семь) суток.

ФИО1 задержать немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 13 часов 30 минут 18 мая 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья - подпись Е.И. Федорова