Дело № 2-4368/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-003480-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при секретаре Илиьиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника заёмщика задолженности по кредитной карте № за период с 08.09.2022 по 27.04.2023 в размере 38859,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1365,79 руб.
В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ФИО2 была заменена на надлежащего ответчика ФИО1.
В обоснование иска указано, что 06.07.2012 от ФИО3 поступило заявление-оферта о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи кредитной карты 427901******1613 в сумме 20000 рублей под 17,9% годовых. 27.08.2022 ФИО3 умер. За период с 08.09.2022 по 27.04.2023 сформировалась задолженность по кредитной карте.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежашим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2009г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионому контракту № 0701-Р-592785487, на сумму 20 000 рублей под 17.9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно представленной копии наследственного дела, наследником заемщика является ФИО1
Наследник принял наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> прав на денежные средства во вкладах и на счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», иного движимого и недвижимого имущества.
Кадастровая стоимость земельного участка – 53391,25 руб., жилого дома – 1069852,51 руб.
Согласно представленному расчету, задолженность за период с 08.09.2022 по 27.04.2023 составляет38859,82, из которых:
- просроченный основной долг – 34283,12 руб.
- просроченные проценты – 4576,70 руб.
Расчет задолженности, произведен банком в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан математически верным.
Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1365,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитной карте № за период с 08.09.2022 по 27.04.2023 в размере 38859 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1365 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023