Решение по делу № 2-2006/2022 от 04.10.2022 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2-2006/2022

УИД №24RS0024-01-2022-002447-03

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 54105 гос.рег.знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и LADA 217130 LADA PRIORA гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3, ДТП произошло по вине ответчика управлявшего автомобилем КАМАЗ 54105 гос.рег.знак №. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля LADA 217130 LADA PRIORA гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило страхового возмещения владельцу в размере 93 300 руб. Истец является правопреемником САО «Надежда» и поскольку ответчиком не возмещено выплаченное за него страховое возмещение страховой компании, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба (суброгации) 93 300 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2999 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени извещался заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в суд не явился, возражений по иску не предоставил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 15 указанного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункта «д» части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С 01.10.2020 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ООО «СК «Надежда» путем преобразования САО «Надежда». ООО «СК «Надежда» стал правопреемником САО «Надежда» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом ООО «СК «Надежда».

С 25.02.2021 года в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, 07.12.2019г. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 54105 гос.рег.знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и LADA 217130 LADA PRIORA гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3, при обстоятельствах, когда ФИО1 управлял транспортным средством КАМАЗ 54105 гос.рег.знак №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем LADA 217130 LADA PRIORA гос.рег.знак №, принадлежащим и под управлением ФИО3, причинив последнему ущерб повреждением его автомобиля, что подтверждается материалами дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения, и в связи с чем собственнику автомобиля ФИО3 был причинен имущественный ущерб.

Автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО3 был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис АВТ №) в САО «Надежда».

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства 54105 гос.рег.знак № не была застрахована.

Согласно экспертному заключению №КН1936108_0 (СВС-6355) от 25.12.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 217130 LADA PRIORA гос.рег.знак № составила 129853 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 93324,50руб.

Согласно акту осмотра транспортного средства, LADA 217130 LADA PRIORA гос.рег.знак № установлены повреждения, устранение которых на основании направления на ремонт от 18.12.2019г. осуществлено в ходе осуществления ремонтных работ автомобиля ООО «ЯНЯН», последнему истцом перечислено 93 300 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93300 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО1 является лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, то с него, на основании ст.ст. 1064, 965 ГК РФ, следует взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения оплаченного страхового возмещения 93 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2999руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу , паспорт гражданина РФ 04 № выдан 18.08.2006г. УВД <...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения оплаченного страхового возмещения 93 300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2999 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Копылова