Дело № 2-1195/2023

03RS0004-01-2023-000334-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, он передал ответчику денежные средства на общую сумму 1 200 000,00 рублей, под 0,2 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору, ответчик должен был вернуть ему денежные средства и проценты за пользование займом, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика по возврату задолженности по договору займа на сегодняшний день не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности, включая проценты составляет 1 432 800 руб., из них: 1 200 000 руб. - основной долг; 232 800 руб. - начисленные проценты. Расчет процентов: (1 200 000 руб. * 0,2 % * 97 дней) = 232 800 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п.1.1. настоящего договора в срок указанный в п.2.1. настоящего договора, заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: легковой автомобиль марки автомобиль марки принадлежащий на праве собственности ФИО2 Стороны оценивают движимое имущество стоимостью 1 200 000 руб. В случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность займодавца. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1 432 800 руб., из них: 1 200 000 руб. - основной долг; 232 800 руб. - сумма начисленных процентов. Обратить взыскание на предмет залога, легковой автомобиль марки автомобиль марки путем передачи предмета залога в его собственность.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Также представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «заемщик» и ФИО1 «займодавец» был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества.

Согласно п.1.1-1.3 по настоящему договору займодавец передает заемщику заем в размере 1 200 000 руб. и передается путем передачи наличных денежных средств с оформлением письменной расписки. Проценты на сумму займа составляет 0,2 % за каждый день пользования денежными средствами. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем суммы займа заемщику и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно п.2.1. настоящего договора займодавец передает сумму займа заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «заемщик» во исполнение договора займа с обеспечением в виде залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 «займодавец» денежные средства в размере 1 200 000 руб., обязуется вернуть указанную выше суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, полученные денежные средства не возвратил в указанный срок.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ФИО1 подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 432 800 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 1 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 232 800 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, ответчик с расчетом согласен.

Судом установлен факт нарушения ответчикам ФИО2 обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 1 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 232 800 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не исполняются условия договора займа, чем нарушаются права истца ФИО1, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по договора займа и процентов за пользование займом, а потому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «заемщик» и ФИО1 «займодавец» был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества.

Согласно п.2.2.-2.8. настоящего договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п.1.1. настоящего договора в срок указанный в п.2.1. настоящего договора, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль, марки автомобиль марки принадлежащий на праве собственности ФИО2, на основании паспорта транспортного средства №. Стороны оценивают движимое имущество стоимостью 1 200 000 руб. Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика. Заемщик не вправе распоряжаться имуществом, служащим обеспечением без согласия заимодавца. При утрате заемщиком имущества, являющегося обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не несет ответственности, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке. В случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность займодавца. Заемщик имеет право досрочно возвратить денежную сумму, указанную в п.1.1, настоящего договора.

Ответчик ФИО2 является собственником заложенного имущества, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки автомобиль марки в собственность ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 664руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (личные данные) в пользу ФИО1 (26личные данные) задолженность по основному долгу в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб., задолженность по процентам в размере 232 800 (двести тридцать две тысячи восемьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 664 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль марки путем передачи в собственность ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий