Дело № 66RS0003-01-2022-006946-57
Производство № 2-7404/2022
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 22 декабря 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 30.05.2018 года между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1098000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования и согласия на кредит. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы на дату предоставления кредита на банковский счет № ***.
06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита № *** от 30.05.2018 на основании договора уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженности в сумме 735095 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 722673 руб. 63 коп., проценты за просрочку – 12422 руб. 26 коп.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 30.05.2018 в размере 735 095 рублей 89 копеек, из которых: 722 673 рубля 63 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 12 422 рубля 26 копеек - сумма задолженности по процентам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 30.05.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № ***, сумма кредита составляет 1098 000 рублей, процентная ставка – 15,9% годовых, срок – до 22.05.2023.
Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, не оспорено ответчиком, АО «ЮниКредит Банк» произвело перечисление ответчику денежных средств в сумме 1 098 000 рублей.
В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 06 декабря 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №641/44/21, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает в полном объеме права требования к должникам, указанных в Приложении №1 к договору.
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №№*** от 06.12.2021 к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору потребительского займа №*** от 06 мая 2020 года, заключенный с ФИО2
Следовательно, ООО «АйДи Коллект» в установленном законом порядке приобрёл права по договору потребительского кредита № *** от 30.05.2018 и является надлежащим истцом по заявленным к ответчику исковым требованиям.
Из выписки лицевого счета следует, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, задолженность по соглашению о кредите погашает частично с нарушением установленных сроков. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.12.2021 задолженность ответчика перед банком по кредиту составляет сумму в размере 735 095 рублей 89 копеек, из которых: 722 673 рубля 63 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 12 422 рубля 26 копеек - сумма задолженности по процентам.
Представленный истцом ООО «АйДи Коллект» расчет задолженности по договору потребительского кредита в части основного долга, процентов за пользование займом, ответчиком не оспорен, проверен судом, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в детальном расчете суммы задолженности по кредитному договору.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора потребительского кредита в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность в сумме 735 095 рублей 89 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом ООО «АйДи Коллект» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 10 550 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от 15.08.2022.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** № ***, выдан <***> от ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 30.05.2018 в размере 735 095 рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** № ***, выдан <***> от ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Маркова