Дело № 2-6141/22

16RS0050-01-2022-010592-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СК Зенит» о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за период с 2.05.2021 года по 01.11.2022 года в размере 1 800 000 рублей, оплаченной государственной пошлине в размере 17 200 рублей. В обоснование указав, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 07.02.2019 г. с ответчиков солидарно взысканы денежные средства по договору займа от 1.08.2016 года в сумме 1 100 000 рублей, из которых сумма основного долга 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 1.08.2016 года по 1.01.2019 года в размере 600 000 рублей; по договору займа от 29.08.2016 года в сумме 2 200 000 рублей, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 29.08.2016г. по 01.01.2019г. в размере 1 200 000 рублей; по договору займа от 1.08.2016 года в сумме 1 095 000 рублей, из которых сумма основного долга 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумма займа за период с 31.08.2016 года по 01.01.2019 года в размере 595 000 рублей, а всего 4 395 000 рублей. Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 5.09.2019 года с ответчиков солидарно взыскано по договору займа от 1.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период с 2.01.2019г. по 1.09.2019г. в размере 200 000 рублей; по договору займа от 29.08.2016 года, проценты, начисленные на сумму займа (1000000 рублей) за период с 02.01.2019г. по 01.09.2019г. в размере 400 000 рублей; по договору займа от 31.08.2016г. проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период с 02.01.2019 года по 01.09.2019 года в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы 10 200 рублей, а всего 810 200 рублей. Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 20.05.2021 года с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период с 02.09.2019 года по 01.05.2021года в размере 500 000 рулей; по договору зама от 29.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (1 000 000 рублей) за период с 02.09.2019 года по 01.05.2021 года в размере 1 000 000 рублей; по договору займа от 31 августа 2016 года, проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период с 02.09.2019 года по 01.05.2021 года в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы 18 200 рублей, а всего 2 018 200 рублей. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное производство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, почтовое уведомление вручено лично, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ООО «СК Зенит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, почтовое уведомление вручено лично, заявлений, ходатайств не поступало.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 07.02.2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «СК Зенит», ООО «Строй Уют+» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, начисленных на сумму займа, судебных расходов - удовлетворены. Постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СК Зенит», ООО «Строй Уют+» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.08.2016 года в сумме 1 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 01.08.2016 по 01.01.2019 года в размере 600 000 рублей;

по договору займа от 29.08.2016 года в сумме 2 200 000 рублей, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 29.08.2016 по 01.01.2019 года в размере 1 200 000 рублей;

по договору займа от 31.08.2016 года в сумме 1 095 000 рублей, из которых сумма основного долга 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 31.08.2016 по 01.01.2019 года в размере 595 000 рублей, всего 4 395 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 058,33 рубля.

Взыскать с ООО «СК Зенит» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 058,33 рубля.

Взыскать с ООО «Строй Уют+» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 058,33 рубля.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 05.09.2019 года взысканы солидарно с ФИО2, ООО «СК Зенит», ООО «Строй Уют плюс» в пользу ФИО1 по договору займа от 01.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со 02.01.2019 по 01.09.2019 в размере 200 000 рублей;

по договору займа от 29.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (1 000 000 рублей) за период со 02.01.2019 по 01.09.2019 в размере 400 000 рублей;

по договору займа от 31.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со 02.01.2019 по 01.09.2019 в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 10 200 рублей, всего 810 200 (восемьсот десять тысяч двести) рублей.

Также заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 20.05.2021 года взысканы солидарно с ФИО2, ООО «СК Зенит», ООО «Строй Уют плюс» в пользу ФИО1 по договору займа от 01.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со 02.09.2019 по 01.05.2021 в размере 500 000 рублей;

по договору займа от 29.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (1 000 000 рублей) за период со 02.09.2019 по 01.05.2021 в размере 1 000 000 рублей;

по договору займа от 31.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со 02.09.2019 по 01.05.2021 в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 18 200 рублей, всего 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, а также обстоятельства участия в данном деле тех же лиц, обстоятельства, установленные решениями суда от 07.02.2019 года, 05.09.2019 года, 20.05.2021 года имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Согласно составленного истцом расчету, за период с 02.05.2021 г. по 01.11.2022 г. сумма процентов за пользование займом составила 1 800 000 рублей.

Исходя из того, что ответчиками обязательства по договору займа не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СК Зенит» о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «СК Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование займом за период с 02.05.2021 года по 01.11.2022 года в размере 1 800 000 рублей, государственную пошлину в размере 17 200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение09.12.2022