Дело № 2-3501/2025
УИД 59RS0011-01-2025-005348-86
Мотивировочная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Березники
Пермский край 06 ноября 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шолоховой И.С.,
при секретаре судебного заседания Смеляковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении задолженности за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о разделе задолженности по коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения по адресу: ..... в следующих долях: ФИО1 – 1/4 доля в праве, ФИО2 – 1/4 доля в праве, ..... ФИО3 – 1/2 доля в праве. Заочным решением Березниковского городского суда ..... от ..... определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с долей в праве, а размер платы ..... определен за истцом и ответчиком по ? доле за каждым до ее совершеннолетия. ..... заочное решение вступило в законную силу и на имя ФИО1 был открыт лицевой счет в ПАО «Т Плюс» №, на имя ФИО2 №, также с АО «ПРО ТКО» заключен договор на имя ФИО1 №, на имя ФИО2 №, однако, общая задолженность числиться на лицевом счете истца. Обращение истца в ПАО «Т Плюс», АО «ПРО ТКО» о разделении задолженности в равных долях оставлено без удовлетворения.
Согласно детализированного отчета по балансу договора № в период с 01.01.2022 по 17.09.2025 задолженность составляет 12 843,83 руб.
Согласно детализированного отчета по балансу договора № период с 01.01.2022 по 17.09.2025 задолженность составляет 57 574,44 руб.
Истец просил разделить начисленную задолженность между истцом и ответчиком в равных долях, по ТКО 6 421,90 руб. за каждым, за отопление и нагрев воды 28 78720 руб. за каждым. Просит взыскать с ответчика госпошлину 3000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации (ШПИ №).
Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» ФИО4 представила пояснения по иску, согласно которым по адресу: ....., открыто два лицевых счета № на ФИО1 с ....., № на № А.Ю. с ...... Дебиторская задолженность по состоянию на 16.10.2025 по лицевому счету на имя ФИО1 составляет 58 167,37 руб., на имя ФИО2 составляет 3611,64 руб. Взыскание задолженности в судебном порядке не осуществлялось. Дело просит рассмотреть без участия представителя Общества.
Представитель третьего лица АО «ПРО ТКО» ФИО5 направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества, решение оставляют на усмотрение суда.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, Березниковским городским судом Пермского края от 24.04.2025 по делу № 2-1455/2025 рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг. По делу вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, которым постановлено:
«До достижения совершеннолетия одним из собственников жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ....., - ФИО3, ..... года рождения, то есть по ..... включительно определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые по нормативу, в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ....., следующим образом:
- ФИО1, ..... года рождения - ? доли;
- ФИО2, ..... года рождения, - ? доли;
а порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг, начисляемых по показаниям индивидуального прибора учета следующим образом:
- ФИО2, ..... года рождения - 1/1 доли.
После достижения совершеннолетия одним из собственников жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ....., - ФИО3, ..... года рождения, то есть, начиная с ..... определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые по нормативу, в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ....., следующим образом:
- ФИО1, ..... года рождения - 1/4 доли;
- ФИО3, ..... года рождения – ? доли;
- ФИО2, ..... года рождения – 1/4 доли;
а порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг, начисляемых по показаниям индивидуального прибора учета следующим образом:
- ФИО2, ..... года рождения - 1/1 доли.
Данное решение является основанием для заключения отдельного соглашения между сторонами и управляющей компанией и иными ресурсоснабжающими организациями – поставщиками коммунальных услуг о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг».
Заочное решение вступило в законную силу ......
При рассмотрении дела судом установлено, что жилое помещение по адресу: ....., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 1/4 доля в праве с ....., ФИО2 – 1/4 доля в праве с ....., ..... ФИО3 – 1/2 доля в праве с ...... Соглашения о порядке участия в оплате жилья и коммунальных платежей сторонами не достигнуто. Порядок внесения платы коммунальных услуг за ..... собственника возложена на его законных представителей.
Рассматривая требование истца о разделе задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к следующему.
ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № от ..... на имя ФИО2, лицевой счет № на имя ФИО1 был открыт ......
АО «ПРО ТКО» открыт лицевой счет № на имя ФИО1, лицевой счет № на имя ФИО2
Согласно детализированного отчета ПАО «Т Плюс» по балансу договора № (ФИО1) в период с ..... по ..... долг за отопление и нагрев воды, включая пени, составляет 57 574,44 руб.(л.д. 15-21).
Согласно детализированного отчета АО «ПРО ТКО» по балансу договора № (ФИО1) в период с ..... по ..... долг за обращение с ТКО, включая пени, составляет 12 843,83 руб.(л.д. 22-24).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д., за капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В абзаце 1 пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
При этом в абзаце 2 пункта 27 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 27.06.2017 N 22 обращено внимание, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Оплата коммунальных услуг, поставляемых ПАО «Т Плюс», АО «ПРО ТКО» по адресу: ....., в период с 01.01.2022 по 17.09.2025, сторонами не производилась, в связи с чем, образовался долг за отопление и нагрев воды, включая пени - 57 574,44 руб., за обращение с ТКО, включая пени – 12 843,83 руб.
Представленный ПАО «Т Плюс» детализированный отчет по балансу ФИО1 № подтверждает сумму начисленной задолженности, с учетом пеней в размере 57 574,44 руб. по состоянию на ......
Истец просит разделить указанную задолженность между сторонами в равных долях ФИО1 ? доля (включая долю ..... ФИО3), ФИО2 ? доля (включая долю ..... ФИО3), а именно, определить задолженность в период с ..... по .....:
- перед ПАО «Т Плюс» по балансу договора № (ФИО1) за отопление и нагрев воды, включая пени в размере 28 787,20 руб.,
- перед ПАО «Т Плюс» по балансу договора счет № (ФИО2) за отопление и нагрев воды, включая пени в размере 28 787,20 руб.,
- перед АО «ПРО ТКО» по балансу договора № (ФИО1) за обращение с ТКО, включая пени в размере 6421,90 руб.,
- перед АО «ПРО ТКО» по балансу договора № (ФИО2) за обращение с ТКО, включая пени в размере 6421,90 руб.
Суд признает расчет исковых требований обоснованным и правильным, ответчиком убедительных доводов, опровергающих данный расчет не приведено, допустимых доказательств его опровержение не представлено.
Учитывая изложенное, исходя из положений статьи 249 ГК РФ, требование ФИО1 о разделении задолженности по оплате коммунальных услуг в равных долях, подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченных при подаче иска в суд, чек по операции от 24.09.2025 (л.д.28).
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 3000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 об определении задолженности за коммунальные услуги.
Определить ФИО1, ..... года рождения, паспорт № размер задолженности в виде ? доли (с учетом доли ..... собственника ФИО3) в обязательстве по оплате коммунальных услуг (отопление и нагрев воды), поставленных в жилое помещение по адресу: ....., по состоянию на ......
Определить ФИО2, ..... г.р., паспорт № размер задолженности в виде ? доли (с учетом доли ..... собственника ФИО3) в обязательстве по оплате коммунальных услуг (отопление и нагрев воды), поставленных в жилое помещение по адресу: ....., по состоянию на ......
Возложить на Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>) обязанность внести изменения в лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, указав размер задолженности 28 787,20 руб. в виде ? доли в обязательстве по оплате коммунальных услуг (отопление и нагрев воды), поставленных в жилое помещение по адресу: ..... в период с 01.01.2022 г. по 17.09.2025 г.
Возложить на Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>) обязанность внести изменения в лицевой счет №, открытый на имя ФИО2, указав размер задолженности 28 787,20 руб. в виде ? доли в обязательстве по оплате коммунальных услуг (отопление и нагрев воды), поставленных в жилое помещение по адресу: ..... в период с 01.01.2022 г. по 17.09.2025 г.
Определить ФИО1, ..... года рождения, паспорт № размер задолженности в виде ? доли (с учетом доли ..... собственника ФИО3) в обязательстве по оплате коммунальных услуг (обращение с твердыми коммунальными отходами), поставленных в жилое помещение по адресу: ....., по состоянию на ......
Определить ФИО2, ..... г.р., паспорт № размер задолженности в виде ? доли (с учетом доли ..... собственника ФИО3) в обязательстве по оплате коммунальных услуг (обращение с твердыми коммунальными отходами), поставленных в жилое помещение по адресу: ....., по состоянию на ......
Возложить на Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (ИНН <***>) обязанность внести изменения в лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, указав размер задолженности 6 421,90 руб. в виде ? доли в обязательстве по оплате коммунальных услуг (обращение с твердыми коммунальными отходами), поставленных в жилое помещение по адресу: ..... в период с 01.01.2022 г. по 17.09.2025 г.
Возложить на Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (ИНН <***>) обязанность внести изменения в лицевой счет №, открытый на имя ФИО2, указав размер задолженности 6 421,90 руб. в виде ? доли в обязательстве по оплате коммунальных услуг (обращение с твердыми коммунальными отходами), поставленных в жилое помещение по адресу: ..... в период с 01.01.2022 г. по 17.09.2025 г.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, паспорт гражданина РФ, №, выдан ....., в пользу ФИО1, ..... года рождения паспорт гражданина РФ, №, выдан ..... расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
мотивированное заочное решение составлено 20.11.2025
Судья /подпись/ И.С.Шолохова
Копия верна. судья.