Дело № 2- 5403/2023
УИД № 12RS0003-02-2023-005411-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 24 октября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Кузьминой М.Н., при помощнике судьи Абдуллиной Ю.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Требование мотивировано тем, что в настоящее время истец в указанной квартире проживает на основании договора найма. Квартира была предоставлена истцу по ордеру. В указанной квартире также зарегистрирован и проживает сын истца ФИО2 <дата> в указанной квартире был зарегистрирован ответчик. В квартире ответчик никогда не проживал. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Расходы по оплате коммунальных слуг ответчик не несет. Согласно решению суда от 16.05.2017 ответчик не является родственником истца. После достижения совершеннолетия 16.07.2020 ответчик права на спорное жилое помещение не реализовал.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, МВД по Республик Марий Эл.
В судебное заседание ответчик ФИО3, представители третьих лиц: администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», МВД по Республике Марий Эл, ОВМ УМВД России по г. Йошкар-Оле не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. В адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая не доставлена.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнил, что 27.05.2003 зарегистрировал ответчика в своей квартире как своего сына. Ответчик никогда в квартире не проживал и не появлялся. Брак с матерью ответчика был расторгнут до рождения ФИО3 С ответчиком не общается. Решением суда от 16.05.2017 по заявлению матери ответчика – ФИО5 об оспаривании отцовства, была исключена запись истца как об отце ФИО3 Сама ФИО5 в суде не участвовала, выдала доверенность на представителя. Из доверенности следует, что она проживала в Норвегии. В социальных сетях нашел ФИО3, который проживает в Норвегии.
В судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснил, что является сыном истца. С рождения проживает в квартире № <номер> дома № <номер> по <адрес>. С ответчиком не знаком, никогда его не видел. Личных вещей ответчика квартире нет.
В судебном заседании свидетель ФИО10. пояснила, что является соседкой истца и третьего лица. В квартире № <номер> проживает только истец и его сын ФИО2 Ответчика не знает, никогда его не видела.
Выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
По смыслу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что 25.05.1992 Исполнительным комитетом Йошкар-Олинского городского Совета народных депутатов ФИО1 был выдан ордер <номер> на вселение в кв. <номер> д. <номер> по <адрес>.
Из поквартирной карточки на данное жилое помещение следует, в настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 с 27.05.1992, ФИО2 – с 25.03.2002, ФИО3 с 27.05.2003.
Истец вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя - сын, что следует из поквартирной карточки и пояснений истца в судебном заседании.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, представленным в материалы дела, от 16.05.2017 (дело № 2-898/2017) по заявлению ФИО5 к ФИО1 об оспаривании отцовства, исключена из актовой записи <номер> от 25.07.2002 о рождении ФИО3, <дата>, запись об отце ФИО1
Истец в судебном заседании полагает, что ответчик ФИО4 вместе со своей матерью проживают в Норвегии, поскольку ФИО5 собиралась туда уехать. При рассмотрении дела об оспаривании отцовства ФИО5 выдавала доверенность представителю, и в качестве места своего жительства указала адрес в Норвегии. С ФИО3 истец не общается.
Доводы истца о том, что ответчик не предпринимал попыток вселиться в квартиру после достижения совершеннолетия, материалами дела не опровергаются.
Иск рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 добровольно отказался в отношении себя от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения, его отсутствие в квартире носит постоянный и длительный характер, ответчик расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 14.09.2022) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, данное решение для МВД по Республике Марий Эл является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) удовлетворить.
Признать ФИО3, <дата> г.р. (паспорт: <...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение для МВД по Республике Марий Эл является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 31.10.2023.