УИД: 68RS0№-34

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» февраля 2023 года р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Общество, Банк) обратилось в суд с иском к М.Н.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2017 года № (№), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 174,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 423,49 руб.

Стороны (их представители), надлежаще извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, представитель истца просил рассмотреть гражданское дела в своё отсутствие, а ответчики об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без их участия не заявляли, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставит средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части задолженности займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество и ответчик заключили в письменной форме кредитный договор №(639/0429-0000729). Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 217 000 руб.; срок пользования кредитом: доДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту: 17,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 111 174,63 руб.

Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При отсутствии мотивированных возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 174,63 руб., из них: сумма основного долга – 87980,18 руб.; плановые проценты за пользование Кредитом – 13 620,28 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 235,81 руб.; пени по просроченному долгу – 912,51 руб.; проценты по просроченному долгу – 8 425,85 руб.

В силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 423,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с М.Н.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в сумме 111 174 рубля 63 копейки, из которых:

- 87 980, 18 руб. – основной долг;

- 13 620, 28, руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 235,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 912,51 руб. – пени по просроченному долгу;

-8 425,85 руб. – проценты по просроченному основному долгу.

Взыскать с М.Н.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 423,49 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Худошин