УИД 61RS0053-01-2025-001376-26

Дело № 2-1206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.01.2013 ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор материнский №, в эту же дату заключен договор о карте №, заемщику была выдана карта №, разрешенный лимит до 500 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства не исполнил. 15.02.2019 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ». В период с 15.02.2019 по дату составления иска в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 16 838,19 руб., которыми была погашена сумма процентов за пользование кредитом. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 в размере 225 670,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 770,11 руб.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Письменными материалами дела установлено, что 29.01.2013 ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор материнский №, в эту же дату заключен договор о карте №, заемщику была выдана карта №, разрешенный лимит до 500 000 рублей.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствие с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41).Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 797,27 руб. по основному долгу, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 141 711,33 руб.

15.02.2019 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав №3-02-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ».

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В период с 15.02.2019 по дату составления иска в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 16 838,19 руб., которыми была погашена сумма процентов за пользование кредитом. Указанная сумма в просительной части иска подлежит взысканию в пользу истца, расчет ответчиком в указанной части не оспорен, принимается судом, сведений о внесении еще каких-либо платежей ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 29.05.2025 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, закону не противоречит.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 770,11 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 в размере 225 670,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 770,11 рублей, а всего 233 440 (двести тридцать три тысячи четыреста сорок) рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2025.

Председательствующий И.А. Большакова