Дело: №а-3603/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года <адрес>
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калачевой О.А.,
при секретаре Алексеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за ДД.ММ.ГГГГ по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере ..., на том основании, что административный ответчик не оплатила данный налог своевременно, требование об уплате задолженности в установленный срок не исполнено, задолженность после отмены судебного приказа о взыскании мировым судьёй судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан задолженность не погашена.
Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте заседания извещен (л.д.42), в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.41), о чём также имеется отметка в справочном листе дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признала заявленные требования, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны (л.д.39).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 346.11 НК РФ предусматривает, что упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).
Иные налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Согласно части 1 статьи 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 248 НК РФ предусмотрено, что к доходам в целях настоящей главы относятся:
1) доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации).
2) внереализационные доходы.
В соответствии со статьей 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу части 7 статьи 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.
Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Согласно части 1 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:
индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (л.д.8). Будучи в ДД.ММ.ГГГГ лицом, применяющим специальный налоговый режим, который предусмотрен главой 26.2 НК РФ - упрощённая система налогообложения (далее-УСНО), и, являясь в указанном налоговом периоде плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО с объектом налогообложения - доходы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в налоговый орган по месту учёта – Межрайонную ИФНС России № по <адрес> первичную налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала сумму исчисленного налога ... (л.д.9-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в налоговый орган уточненную декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, за ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма исчисленного к уплате налога составила ..., в том числе: ������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
- авансовый платеж за ...,
- сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период (календарный год) -... (л.д.13-16).
Согласно данным карточки расчетов с бюджетом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была частично оплачена сумма налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО с назначением платежа «за ...» в размере ..., соответственно, текущий остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составил ... (...). Также административным ответчиком не были оплачены: авансовый платеж за ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в размере ..., авансовый платеж за ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в размере ....
Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, налоговым органом ей было направлено требование № (л.д.17-18), в котором указано о наличии задолженности в сумме ... и задолженности по пени - ... копейки, подлежащей уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование принято в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по заявлению административного истца ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (л.д.57), определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменён в связи с подачей административным ответчиком возражений (л.д.21).
Поскольку административный ответчик сумму задолженности по налогам не погасила, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере ... за ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что административный ответчик признала исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, что признание иска административным ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд принимает признание иска ФИО1, и считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (статья 114 КАС РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Поскольку административный истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере ... с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ из расчёта: ...
На основании статей 23, 48, 346.11, 346.12, 346.15, 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 175 - 180, 286, 289- 290, 298 КАС РФ, суд
решил:
Принять признание ФИО1 административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №, проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в сумме ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Решение29.12.2022