16RS0030-01-2023-000550-63

Дело №1-61/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тетюшского района Гаюна А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

а так же потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>А, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем «Лада 211340», государственный регистрационный знак №, вместе с пассажиром ФИО3 на переднем пассажирском сиденье, двигался по проезжей части со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, не уделил должного внимания сложившейся дорожной обстановке, в нарушение п.п. 10.1, 9.9, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не обеспечил безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, при отсутствии опасности и помех для движения съехал на правую обочину, совершил наезд на препятствие – металлический столб, причинив пассажиру ФИО3 телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела в виде обширного кровоизлияния в мягкие ткани лобно-височно-теменно-затылочной области, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа (распространяющийся на правую височную, теменную, лобную, клиновидную, решетчатую кости), перелома левой височной и теменной костей, обширного кровоизлияния в мягкие ткани лица, перелома костей носа, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка, периваскулярного и мелкоочагового внутримозговых кровоизлияний, наличия крови в полостях желудочков мозга, кровоизлияния заднебоковых поверхностей органокомплекса шеи, кровоизлияния под предпозвоночную фасциию шеи, разрыва атлантозатылочного сочленения, полного отрыва атлантозытылочного сочленения с краевыми переломами суставных поверхностей затылочной кости, разрывом всех связок и твердой мозговой оболочки начального отдела спинного мозга, размозжение вещества начального отдела спинного мозга с кровоизлиянием, очагово-инфильтрирующего кровоизлияния в капсулу и все доли гипофиза, обширного субарахноидального кровоизлияния головного мозга, множественных мелкоочаговых деструктивных периваскулярных внутримозговых кровоизлияний, мелкоочагового субарахноидального кровоизлияния в спинном мозге, отека головного и спинного мозга, ушибленных ран правой височной области, передней правой поверхности верхней трети шеи, кровоподтеков лобной области справа, на веках правого глаза, на веках левого глаза, на левой ушной раковине, осадненного участок кожи правой лобновисочной области, полного отрыва грудино-ключичного и 1-го грудино-реберного сочленений слева и справа, полного косопоперечного перелома 1-го ребра справа по средней подмышечной линии и 1-го ребра слева по средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, полного поперечного перелома 1,2,3,4,5,6-го ребер слева по около-позвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, полного поперечного перелома 1,2,3,4-го ребер слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, мелкоочагового интраальвеолярного кровоизлияния, очаговой острой эмфиземы, очагового альвеолярного отека легких, полного косо поперечного перелома левой плечевой кости на границе верхней и средней трети со смещением костных фрагментов, ссадин в проекции правого плечевого сустава с кровоподтеком в окружности, в проекции левого плечевого сустава с кровоподтеком в окружности, на задней поверхности средней трети правого предплечья, что подтверждается наличием самих повреждений и морфологическими признаками, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО3

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 при управлении автомобилем Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), а именно:

- п.2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

- п.2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

- п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по обочинам.

-9.10. Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, употребив спиртные напитки, управлял принадлежащим ему автомобилем Лада, двигаясь по <адрес>, с какой скоростью он не помнит, не справился с управлением, совершил наезд на столб, в результате ДТП его пассажир ФИО3 погиб. Он готов возместить расходы на погребение 100000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда 500000 рублей. Просит прощения у потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями в суде потерпевшей ФИО2 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о гибели в ДТП на улице с<адрес> её брата ФИО3 Он находился пассажиром в автомобиле под управлением нетрезвого ФИО1, с которым они были друзьями. Она похоронила брата, потратила 100000 рублей. Других родственников у них с братом не имеется. Она потеряла единственного родственника. Просила взыскать с ФИО1 расходы на погребение, компенсацию морального вреда 500000 рублей.

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО4, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на улице с<адрес> увидел движущийся со скоростью около 100 км/ч автомобиль Лада, который выехал за пределы дороги, столкнулся с препятствием – металлическим столбом, повредил правую переднюю часть автомобиля. Он позвонил по телефону экстренных служб, которые по прибытию зафиксировали смерть пассажира автомобиля. (л.д.62-64)

Протоколами осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес> с.<адрес>, где обнаружен автомобиль «Лада 211340», государственный регистрационный знак № rus, с поврежденной о металлический столб передней правой частью, в салоне следы вещества, похожего на кровь, впереди автомобиля труп мужчины с видимыми телесными повреждениями. С места происшествия изъят автомобиль, помещенный на специализированную стоянку. (л.д.4-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО3 множественных телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, состоящими в прямой причинной связи с его смертью, с возможностью их причинения в результате дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 74-79)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со справкой РНД о содержании в крови ФИО1 этилового спирта в концентрации 2,4 г/куб.дм., соответствующему состоянию алкогольного опьянения средней степени. (л.д.93-94, 97)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии действий водителя автомобиля «Лада 211340», государственный регистрационный знак №, ФИО1 требованиям ПДД в данной дорожной ситуации. (л.д.101-105)

Справкой УМВД России по <адрес> о том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. (л.д.133)

Постановлением о признании автомобиля «Лада 211340», государственный регистрационный знак №, вещественным доказательством, приобщении к уголовному делу. (л.д.37)

Вина подсудимого ФИО1 в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие, управляя технически исправным автомобилем, в светлое время суток, при достаточной видимости в направлении движения, отсутствии опасности и помех для движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал за пределы дороги, совершил наезд на препятствие

Нарушения ФИО1 при управлении автомобилем пунктов 2.1.1, 2.7., 9.9., 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти потерпевшему ФИО3

ФИО1 на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, сомнений в его вменяемости не имеется, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пунктам «а», «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

По сообщению военного комиссариата ФИО1 подал заявление о поступлении на военную службу по контракту, предоставил необходимый перечень документов, прошёл обследование для заключения договора на прохождение военной службы по контракту для участия в специальной военной операции. Военный комиссариат ходатайствует о смягчении ФИО1 наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО2 заявила исковые требования о взыскании с подсудимого расходов на погребение и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. В результате противоправных действий подсудимого ФИО1 потерпевшая ФИО2 потеряла единственного родного брата, ей причинены физические и нравственные страдания.

Решая вопрос о размере возмещения материального ущерба и компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, суд исходит из положений ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, учитывает размер понесенных расходов, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, согласие подсудимого с заявленными исковыми требованиями, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы на погребение 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Пункт "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ в рамках настоящего уголовного дела не применим, поскольку предусматривает возможность конфискации транспортного средства лишь в случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, в" части 4 статьи 264 УК РФ, в связи с этим предусмотренных законом оснований для конфискации автомобиля осужденного у суда не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль «Лада 211340», государственный регистрационный знак №, следует возвратить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 года.

Контроль за ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков,

- не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с оплачиваемой работой, оказанием медицинской помощи осужденному, его близким родственникам.

Срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль «Лада 211340», государственный регистрационный знак №, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать в её пользу с ФИО1 расходы на погребение 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.