Гражданское дело № 2-57-2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

установил:

ФИО2 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Администрации города Дмитриева Курской области, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленное требование мотивировано следующим.

Т. на основании постановления <данные изъяты> от 13.07.1985, как работнику данной организации, была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола № заседания <данные изъяты> от 13.07.1985. Других правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на квартиру, у Т. не имелось.

В течение 37 лет Т.. был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, право владения квартирой никем не оспаривалось, однако право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке за собой он не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер.

На день смерти Т.., его брак с супругой Т. был расторгнут.

После смерти Т. его сын ФИО2 вступил во владение квартирой отца, несет расходы по ее содержанию.

Признать право собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке истец не имеет возможности по причине отсутствия на квартиру за наследодателем надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Его представитель - ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Администрации города Дмитриева Курской области ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии. наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Т. на основании постановления <данные изъяты> от 13.07.1985, как работнику данной организации, была представлена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола № заседания <данные изъяты> от 13.07.1985.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.8) Т.. являлся отцом ФИО2

Из свидетельства о расторжении брака (л.д.11) следует, что брак между Т. и Н. расторгнут 05 мая 1994 года.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.7) Т. умер 25.07.2012 в <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Объект имеет статус «актуальный, ранее учтенный» (л.д.12.13).

Из приобщенных к материалам дела квитанций (л.д.35-37) следует, что ФИО2 произведены оплаты коммунальных платежей, в том числе "за электроэнергию и водоснабжение по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

По сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> А.. от 15.03.2023 наследственных дел к имуществу Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> нотариальном округе не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось (л.д.30).

Свидетели Т. и П. в судебном заседании дали показания, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик иск признал.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вышеприведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом относимости, достаточности и достоверности каждого из них в отдельности, а также взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежала на праве собственности Т.., после смерти которого его сын ФИО2 вступил во владение спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, таким образом фактически приняв наследство. Иных наследников к имуществу Т. не имеется.

Признать право собственности на спорную квартиру истец во внесудебном порядке не имеет возможности.

При таких обстоятельствах, заявленное ФИО2 требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П.Петрушин