УИД 23RS0002-01-2023-008946-46

Дело № 5-2788/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Суслова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отсутствие водителя ФИО2, после чего оставила место происшествия, участником которого она являлась, в органы полиции о происшествии не сообщила. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, пояснила, что с целью парковки автомобиля матери в более удобном месте она управляла транспортным средством, после столкновения с другим автомобилем испугалась, не знала, как необходимо действовать в такой ситуации, вызвала эвакуатор для своего транспортного средства, не пыталась скрыться с места ДТП, оставила на лобовом стекле поврежденного транспортного средства записку со своим номером телефона и просьбой связаться с ней. Впоследствии не уклонялась от возмещения ущерба, в связи с чем обращалась к собственнику поврежденного транспортного средства. Также ФИО1 указала, что не имеет прав управления транспортными средствами, на иждивении у нее имеется несовершеннолетний сын, а также мать в возрасте 72 лет.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании подтвердил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отсутствие водителя ФИО2, после чего оставила место происшествия, участником которого она являлась, в органы полиции о происшествии не сообщила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО1, данным старшему инспектору по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, в собственности ее матери ФИО4 имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» голубого цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, управляя данным автомобилем, при движении по <адрес> совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, после чего позвонила своей маме, она вызвала эвакуатор. На лобовом стекле (поврежденного транспортного средства) ФИО1 оставила свой номер телефона. Приехал эвакуатор, забрал ее автомобиль и отвез его к дому. В органы полиции не сообщала, хотела возместить причиненный ущерб без участия сотрудников полиции. Также пояснила, что у нее отсутствует водительское удостоверение, никогда не получала (л.д. 16).

Показания ФИО1 не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе объяснениями ФИО2, в связи с чем суд признает их достоверными.

Подобные действия ФИО1, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у нее намерения избежать ответственности за совершенное ДТП. Такие действия ФИО1 указывают на отсутствие у нее прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оставления ФИО1 места происшествия, ее действия квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия ФИО1 формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Оставление же места дорожно-транспортного происшествия лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП Российской Федерации административным правонарушением не является.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание приведенную правовую позицию, учитывая все обстоятельства по делу, в том числе том факт, что вред здоровью в результате ДТП никому не причинен, от возмещения материального ущерба владельцу поврежденного автомобиля ФИО1 не уклоняется, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, суд полагает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд считает возможным применить к ФИО1 положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданку Российской Федерации, освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ограничившись объявлением устного замечания.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с объявлением устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья О.В. Суслова