32MS0076-01-2023-000264-97
Дело № 11-22/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Тарабанько Г.В.,
с участием ответчика <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась к мировому судье с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по устной договоренности предоставила ответчику посредством почтового перевода в долг денежные средства в размере 10000 руб., оплатив комиссию 390 руб. Срок возврата денежных средств не оговаривался. В 2022 году на ее требование вернуть долг ответчик отказался. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 10390 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 415,60 руб., почтовые расходы в размере 520,34 руб.
Решением судьи иск <данные изъяты> А.Т. к <данные изъяты> Г.П. о взыскании денежных средств удовлетворен. Взысканы с <данные изъяты> Г.П. в пользу <данные изъяты> А.Т. денежные средства в размере 10390 руб., почтовые расходы в размере 520,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 415,60 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение судьи. Считает, что мировой судья дал неверную оценку представленным доказательствам.
В возражениях на апелляционную жалобу истец <данные изъяты> А.Т. просит оставить решение суда без изменения.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
<данные изъяты> А.Т. ДД.ММ.ГГГГ осуществила почтовый перевод ответчику <данные изъяты> Г.П. в размере 10000 руб., оплатив комиссию 390 руб.
Требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без ответа.
Руководствуясь положениями ст.ст. 307, 310, 807, 810 ГК РФ и удовлетворяя заявленные требования, мировой судья исходил из того, что истцом представлены доказательства перевода денежных средств в заявленном размере ответчику. Однако, доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком суду не представлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Ответчик вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов о получении указанной суммы во исполнение ранее существующих долговых обязательств между сторонами. Из пояснений каждой из сторон следовало, что перевод денежных средств происходил в рамках возмездной сделки, что исключает квалификацию действий истца по передаче денежных средств как безвозмездная сделка. Соответственно денежная сумма переданная ответчику, как в рамках договора займа, так и в рамках бездоговорных отношений подлежала возврату.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела следует, что, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.
Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки мирового судьи, им дана надлежащая оценка, изложенная в решении.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 25.08.2023 года.
Судья Листратенко В.Ю.