УИД: 61RS0023-01-2025-000158-32

дело №2-1088/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО3 о включении в состав наследственного имущества гаража,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Гараж лит. «Г», находящийся в автогаражном кооперативе «Тополек» в г. Шахты, ранее числился за ФИО4 на основании Решения РИК №222 от 25.05.1988г., что отражено в сведениях МУП г. Шахты «БТИ». ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются сын – ФИО2 и мать - ФИО5, которые обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Решением Шахтинского городского суда от 18.11.2008г. за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на ? долю гаража лит. «Г», находящийся в автогаражном кооперативе «Тополек» в г. Шахты. Кроме того решением суда оставшаяся ? доля гаража лит. «Г», находящийся в автогаражном кооперативе «Тополек» в г. Шахты признана за ФИО5 ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является дочь – ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу <адрес> о принятии наследства. Поскольку ФИО5 не оформила и не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на ? долю гаража после смерти сына – ФИО2, то истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО5, гараж лит. «Г», находящийся в автогаражном кооперативе «Тополек» в г. Шахты.

Протокольным определением суда от 25.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Белик Э.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание не явился, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал, последствия признания иска ему ясны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что гараж лит. «Г», находящийся в автогаражном кооперативе «Тополек» в г. Шахты, ранее числился за ФИО4 на основании Решения РИК №222 от 25.05.1988г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Шахтинского нотариального округа ФИО3 обратились сын умершего ФИО12. – ФИО2, и мать умершего Кошкина ФИО13. - ФИО5

Решением Шахтинского городского суда от 18.11.2008г. за ФИО2 и ФИО5 признано право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на гараж лит. «Г», находящийся в автогаражном кооперативе «Тополек» в г. Шахты.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.07.2024 за ФИО2 зарегистрировано ? доля в праве общей долевой собственности на гараж лит. «Г», находящийся в автогаражном кооперативе «Тополек» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Шахты ФИО3 обратилась дочь умершей ФИО14 – ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сведений, представленных нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, следует, что после смерти ФИО16 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию оплаты ритуальных услуг, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Октябрьском отделении № Сберегательного Банка РФ Ростовской области.

Материалы дела не содержат сведений о выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на гараж лит. «Г», находящийся в автогаражном кооперативе «Тополек» в г. Шахты.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, инвентарный номер 7247, площадью 26,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гараж 7247, а/к «Тополек».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме изготовлено: 07.05.2025.