Дело № 2а-12085/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-010936-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре - Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» одополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места нахождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по УК РФ к лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, а именно специализированных магазинах, осуществляющих продажу только спиртных напитков. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает по адресу: совместно с женой ФИО4. работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания не поступали. За период времени с января 2022 по август 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по КоАП РФ.

Представитель административного истца ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.24).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, конверт возвращен в адрес отправителя по истечению срока хранения (л.д.25-26). ФИО1 копию административного иска получил, с установлением дополнительного административного ограничения согласен, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.7).

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в указанных разъяснениях подчеркнул, что административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов (л.д.9-10).

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, а именно специализированных магазинах, осуществляющих продажу только спиртных напитков (л.д.11-12).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.8).

Согласно административному иску ФИО1 проживает по адресу: совместно с женой ФИО4. работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания не поступали.

Несмотря на принимаемые меры, ФИО1 нарушил административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по КоАП РФ за отсутствие регистрации по месту жительства, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д.13);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по КоАП РФ за утрату паспорта, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. (л.д.14);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.15).

Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой по лицу, административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. не оплачен (л.д.18-20). Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение года три административных правонарушения против порядка управления, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения на период действия административного надзора в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» об отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Худик А.А.