Дело № 2-592/2023
УИД 61RS0036-01-2023-000551-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08июня2023 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола секретарем Норбоевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО11, ФИО12, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имуществаФИО1 ФИО13,
установил:
представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты заключило с ФИО4 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило последней кредитную карту MasterCardCreditMomentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО4 умерлаДД.ММ.ГГГГ, а поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Просит взыскать с ФИО6, в пределах наследственного имущества умершего заёмщика ФИО1 ФИО14, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-15063477970в размере 48 584 рубля81 копейку (из которых 40 788 рублей65 копеек – основной долг, 7796 рублей 16 копеек – просроченные проценты),а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1657 рублей54 копейки.
Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО2 Гражданское дело передано по подсудности в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В судебное заседание ПАО «Сберабнк» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.
ОтветчикиФИО6, ФИО7, ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения», об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк, на основании заявления на получения кредитной карты заключило с ФИО4 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-15063477970 и предоставило последней кредитную карту MasterCardCreditMomentumТП-3Л. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет 48584 рубля81 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 40788 рублей65 копеек, просроченные проценты – 7796 рублей 16 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации:Отдел записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>).
На момент смерти обязательства ФИО4 по кредитномудоговоруне исполнены.
Наследниками умершей являются еёродители–ФИО7,ФИО2, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя, состоящее из:
- 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость имущества 1 600 663 рубля15 копеек, согласно сведениям, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельства подтверждают право собственности ФИО7, ФИО2 на 1/15 доли в праве общей собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости.
Ответчик ФИО6 не являлся наследником первой очереди после смерти ФИО4, поскольку брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №). В требованиях к ФИО6 надлежит отказать.
Расчет задолженности стороной ответчиковв части просроченного основного долга в размере 40 788 рублей 65 копеек, в части просроченных процентов в размере 7 796 рублей 16 копеек в судебных заседаниях не оспорен, судом признан арифметически верным.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика ФИО7 в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по кредиту, в пределах принятого наследственного имущества, в размере 24 292рубля40 копеек; сФИО2 надлежит взыскать задолженность по кредиту, в пределах принятого наследственного имущества, в размере 24 292 рубля 41 копейку.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец просил взыскать с ответчиков в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 1657 рублей 54 копейки. Принимая во внимание пропорциональное удовлетворение заявленных исковых требований (по 50%), с ответчиковФИО7, ФИО2(с каждого) в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 828 рублей77 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Верхние <адрес> Республики Татарстан (паспорт №, выданный УМВД ФИО5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк»(ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах принятого наследственного имущества умершего заёмщика ФИО4 ФИО16 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 24 292 (двадцать четыре тысячидвести девяносто два) рубля40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 828(восемьсот двадцать восемь) рублей77 копеек.
Взыскать с ФИО8 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 7613 №, выданный ТП в <адрес> ФИО5 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк»(ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах принятого наследственного имущества умершего заёмщика ФИО1 ФИО18 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 24 292 (двадцать четыре тысячи двести девяносто два) рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 828(восемьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданскимделам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 10июля 2023 года.