Дело № 5-1655/2022
УИД 26RS0010-01-2022-003597-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2022 года город Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Елизавета Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда по ул. Калинина, д. 117 г. Георгиевска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, не работающей, со средним образованием, проживающей по адресу: <адрес>,
к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 10.07.2022 года в 23 час. 20 минут, находясь в общественном месте - возле дома № 3 по ул. Октябрьской в ст. Урухской, Георгиевского района, Ставропольского края из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, проявила неуважение к обществу, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и показала, что 10.07.2022 года она в неизвестном ей доме употребляла спиртные напитки, где ее мужчина пытался изнасиловать и избил. Кто это был и где находится этот дом она не помнит, но она убежала и находясь у киоска в ст. Урухская по ул. Октябрьская попросила телефон у неизвестных ей людей, сообщила о случившемся в полицию и ожидала их у бордюра. Прибывшие сотрудники полиции возили ее по станице, она показывала разные адреса, но не могла вспомнить место происшествия. Вместе с тем она не выражалась нецензурной бранью, хулиганские действия не совершала. Она отказалась от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, так как не оспаривала факт своего опьянения.
Свидетель ФИО2 показал, что в составе оперативной группы прибыл в ст. Урухскую по телефонному сообщению, поступившему через дежурную связь об ограблении престарелой женщины. Прибыв увидели ФИО1, находящуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она в присутствии других людей и сотрудников полиции выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, не реагировала на замечания сотрудников полиции, но так как являлась потерпевшей, они вынуждены ее посадить в патрульную автомашину и возить ее по адресам, которые она показывала как место совершения преступления. Люди, выходящие из домов, на которые показывала ФИО1 не понимали что от них хотят, впоследствии они прекратили поиски и отвезли ее в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.
Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания ФИО2 и дополнительно показал, что работал ранее работал участковым инспектором с. Обильное и знает ФИО1 как лицо, склонное к употреблению спиртными напитками. 10.07.2022 они не могли привлечь свидетелей в связи с поздним временем и необходимостью проверки факта преступления, о котором заявила потерпевшая.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2022серии 26 АВ № 0437637/42172 в котором указаны время, место и событие правонарушения; двумя рапортами сотрудников полиции от 10.07.2022 о выявлении правонарушения, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердивших данные, указанные в рапортах в судебном заседании, протоколом о доставлении от 10.07.2022, протоколом об административном задержании от 11.07.2022года.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
К объяснению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении суд относится критически, поскольку факт нарушения подтвержден совокупностью доказательств, оговор сотрудников полиции в судебном заседании не установлен и о нем ФИО1 заявлено не было. Отрицание собственной вины со стороны ФИО1 суд расценивает как способ избежать административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются: характер совершенного административного правонарушения, ее личность, отягчающее обстоятельство, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение других мер считает недостаточным.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 01 часов 30 минут 11.07.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Сафонова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...