Решение по делу № 2-4262/2022 от 06.12.2022 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

Копия

УИД 66RS0044-01-2022-005814-14 Дело № 2-4262/2022

Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.

при секретаре Мохиревой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4262/2022 по иску акционерного общества «Почта России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 15 808 руб. 21 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 632 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно трудового договора № от 19.01.2021 и приказа о приеме на работу № от 19.01.2021 ФИО2 с 19.01.2021 г. была принята в ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральск почтальоном 1 класса, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 19.01.2021.

На основании Приказа № от 24.06.2022 г. ФИО2 с 24.06.2021 была переведена на должность оператора связи 1 класса в ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральск.

На основании Дополнительного соглашения № от 24.06.2021 к Трудовому договору № от 19.01.2021 и Приказа№ от 24.06.2021 ФИО2 с 24.06.2021 переведена оператором связи 1 класса ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральск на 1,0 ставки.

Согласно п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 24.06.2021 г., ФИО2 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

01.04.2022 в отделении почтовой связи Новоуткинск 623131 Первоуральского почтамта У ФПС Свердловской области АО «Почта России» была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности, проверка состояния кассы и других материальных ценностей. В ходе проверки была выявлена недостача РПО (посылок с объявленной ценностью с наложенным платежами) в количестве 28 шт., поступившими в указанное ОПС в период с 25.02.2022 по 30.03 2022.

После проведения проверки по факту недостачи РПО было установлено, что в ОПС Новоуткинск 623131 посылки с наложенным платежом были выданы получателям в период с 25.02.2022 по 30.03.2022 г. оператором связи 1 класса ФИО2, которая выдавала указанные посылки с наложенным платежом, принимала от получателей суммы наложенного платежа, однако вручение РПО по единой автоматизированной системе (ЕАС ОПС) своевременно не проводила, денежные средства отправителю посылок не направляла.

В соответствии с Регламентом работы с обращениями пользователей услугами АО «Почта России» № от 31.05.2021, п.13.2.2. в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств АО «Почта России» несет ответственность перед пользователями услугами почтовой связи в размере суммы перевода и суммы тарифной ставки:

В соответствии с п. 13.2.4 Регламента работы с обращениями пользователей услугами АО «Почта России» № от 31.05.2021 ответственность в случае невыплаты суммы наложенного платежа (не взимания наложенного платежа при вручении РПО с наложенным платежом либо неосуществления почтового перевода наложенного платежа) АО «Почта России» несет ответственность в размере суммы наложенного платежа перед адресатом перевода наложенного платежа, указанным отправителем РПО. поданного к пересылке с наложенным платежом..

В целях исполнения Регламента работы с обращениями пользователей услугами АО «Почта России» № от 31.05.2021 указывающего, что АО «Почта России» несет ответственность перед пользователями услугами, с которыми заключен договор, в том числе публичный, на оказание услуг, а также, что сумма перевода наложенного платежа перевода денежных средств должна быть направлена объектом почтовой связи, допустившим нарушение, в течение 72 часов с момента выявления нарушения надлежащему адресату перевода наложенного платежа.

На 07.07.2022 из средств Первоуральского почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» были направлены почтовые переводы на оплату 24 посылок с наложенным платежом на общую сумму 73 646 руб. 87 коп. и тариф за пересылку на общую сумму 1625 руб. 20 коп., всего на сумму 75 272 руб.07 коп., недостача которых была выявлена в результате проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей. С оператора связи 1 класса ОПС Новоуткинск 623131 ФИО2

Решением Первоуральского городского суда от 11.08.2022 было взыскано с ФИО2 в счет возмещения ущерба указанная сумма в размере 75 272 руб. 07 коп. и госпошлина в размере 2 458 руб.

В ходе проверки была выявлена недостача РПО (посылок с объявленной ценностью с наложенным платежами) в количестве 28 шт., поступившими в указанное ОПС в период с 25.02.2022 по 30.03 2022 Кроме того, в ходе проверки было выявлено хищение наложенного платежа в сумме 2 050 руб. за посылку, направленную из Краснодарского края, выданную оператором связи 1 класса ФИО2 в ОПС Новоуткинск 623131 ФИО8 в январе 2022 года.

На 31.10.2022 дополнительно из средств Первоуральского почтамта УФПС Свердловской области были направлены денежные средства на сумму 15 510 руб. и тариф за пересылку в размере 298 руб.. всего на сумму 15 808 руб. 21 коп. получателя\м следующих посылок с наложенным платежом.

ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Первоуральскому почтамту, причиним материальный ущерб на общую сумму 15 808 руб. 21 коп.

Учитывая, что сумма материального ущерба в размере 15 808 руб. 21 коп., причиненного ФИО2 не возмещена, АО «Почта России» обратилось в суд с иском.

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующая на основании доверенности № 415 от 30.09.2022 (л.д.72-75) исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Общие условия наступления материальной ответственности работника закреплены законодателем в статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации, действующей во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», согласно которым к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

При доказанности работодателем указанных выше обстоятельств работник должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Нормами статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Работодатель обязан истребовать от работника письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба. Отказ или уклонение работника от дачи объяснений оформляется актом (часть 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

Факт недостачи подтверждается результатами проведенной соответствующей инвентаризации. Нормы действующего законодательства Российской Федерации предъявляют строгие требования не только к процедуре (порядку) проведения инвентаризации, но и к точности, ясности, правильности составления инвентаризационной описи и соответствующих документов, а также к подписям лиц, принимавшим участие в инвентаризации, поскольку эти документы служат допустимым доказательством наличия или отсутствия недостачи товарно-материальных ценностей, ее размера.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств в организации установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 №, предусматривающими проведение инвентаризации всеми членами комиссии с обязательным участием материально-ответственных лиц; исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами.

Из материалов дела следует, что согласно Трудового договора № от 19.01.2021 г. и Приказа о приеме на работу № от 19.01.2021 ФИО2 с 19.01.2021 была принята в ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральск почтальоном 1 класса, с ней был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 19.01.2021 (том № 1 л.д.218, 219-231, 232-233).

На основании Приказа № от 24.06.2022 г. ФИО2 с 24.06.2021 была переведена на должность оператора связи 1 класса в ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральск (том № 1 л.д.234).

На основании Дополнительного соглашения № от 24.06.2021 г. к Трудовому договору № от 19.01.2021 и приказа№ от 24.06.2021 ФИО2 с 24.06.2021 переведена оператором связи 1 класса ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральск на 1,0 ставки (том № 1 л.д.235-236).

С ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 24.06.2021 (том № 1 л.д.237).

Согласно п.2.2.4 Трудового договора, который возлагает на работника обязанность добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с настоящим трудовым договором, а также п. 2.2.14, согласно которого она обязана была обеспечить сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств (том № 1 л.д.219-233).

Согласно п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 24.06.2021, ФИО2 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно Должностной инструкции оператора связи 1 класса ОПС Первоуральского почтамта УФПС Свердловской области, утвержденной директором макрорегиона ФИО10 26.01.2021 г. за №3.1.10.5-02/32, в обязанности оператора связи 1 класса входит в том числе в соответствии с п.3.6.3 оформлять операции приема почтовых отправлений; в соответствии с п.3.6.7. выдавать (вручать) почтовые отправления, вносить информацию в информационную систему, используемую в ОПС (том № 1 л.д.240-252).

Согласно п.3.7.2. Должностной инструкции оператор связи 1 класса обязан обрабатывать входящую и исходящую простую и регистрируемую корреспонденцию различных видов и категорий, страховую и посылочную почту, отправления ускоренной почты с занесением данных в информационную систему, используемую в ОПС.

Согласно п.3.7.5. Должностной инструкции оператор связи 1 класса обязан обеспечивать сохранность почтовых отправлений.

Согласно п.3.7.6. Должностной инструкции оператор связи 1 класса обязан обеспечивать соблюдение порядка адресного хранения почтовых отправлений.

Согласно п.3.13 Должностной инструкции оператор связи 1 класса обязан осуществлять переводы денежных средств, в том числе, согласно п.3.13.9 Должностной инструкции оператор связи 1 класса обязан обеспечивать сохранность переводов денежных средств. Согласно п.3.13 Должностной инструкции оператор связи 1 класса обязан выполнять и документально оформлять кассовые операции на операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники, в том числе в соответствии с п. 3.17.2 принимать денежные средства в операционную кассу с выдачей кассового чека; в том числе в соответствии с п. 3.17.4 осуществлять в конце рабочей смены сдачу наличных денежных средств, оформлять кассовую справку с приложенными к ней первичными кассовыми документами.

Согласно п.3.23 Должностной инструкции оператор связи 1 класса обязан составлять ежедневные отчеты по оказанным услугам в конце рабочего дня, в том числе, в соответствии с п.3.23.1 оператор связи 1 класса обязан составлять ежедневные отчеты по принятым, обработанным и врученным почтовым отправлениям.

24.06.2021 ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией оператора связи 1 класса ОПС Первоуральского почтамта УФПС Свердловской области (л.д.239).

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от 11.04.2022 ФИО2 уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (том № 2 л.д.2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 01.04.2022 в отделении почтовой связи Новоуткинск 623131 Первоуральского почтамта У ФПС Свердловской области АО «Почта России» была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности, проверка состояния кассы и других материальных ценностей (том № 1 л.д.77).

После проведения проверки по факту недостачи РПО было установлено, что в ОПС Новоуткинск 623131 посылки с наложенным платежом были выданы получателям в период с 25.02.2022 по 30.03.2022 оператором связи 1 класса ФИО2, которая выдавала указанные посылки с наложенным платежом, принимала от получателей суммы наложенного платежа, однако вручение РПО по единой автоматизированной системе (ЕАС ОПС) своевременно не проводила, денежные средства отправителю посылок не направляла.

В целях исполнения Регламента работы с обращениями пользователей услугами АО «Почта России» № от 31.05.2021, указывающего, что АО «Почта России» несет ответственность перед пользователями услугами, с которыми заключен договор, в том числе публичный, на оказание услуг, а также, что сумма перевода наложенного платежа перевода денежных средств должна быть направлена объектом почтовой связи, допустившим нарушение, в течение 72 часов с момента выявления нарушения надлежащему адресату перевода наложенного платежа.

Решением Первоуральского городского суда от 11.08.2022 г. было взыскано с ФИО2 в счет возмещения ущерба указанная сумма в размере 75 272 руб.07 коп. и госпошлина в размере 2 458 руб. (том № 2 л.д.8-17).

В ходе проверки была выявлена недостача РПО (посылок с объявленной ценностью с наложенным платежами) в количестве 28 шт., поступившими в указанное ОПС в период с 25.02.2022 по 30.03 2022. Кроме того, в ходе проверки было выявлено хищение наложенного платежа в сумме 2 050 руб. за посылку, направленную из Краснодарского края, выданную оператором связи 1 класса ФИО2 в ОПС Новоуткинск 623131 ФИО8 в январе 2022 года.

На 31.10.2022 года дополнительно из средств Первоуральского почтамта УФПС Свердловской области были направлены денежные средства на сумму 15 510 руб. и тариф за пересылку в размере 298 руб., всего на сумму 15 808 руб. 21 коп. получателя\м следующих посылок с наложенным платежом. Так:

08.03.2022 отправителем хозрасчетной организацией ООО «ОКСЕНД» (ИНН <***>) по договору Ф-080615-002 из Московской области была направлена посылка онлайн, с объявленной ценностью и наложенным платежом, без разряда, с описью, с наземным способом доставки, с СМС-уведомлением ФИО3 в адрес: 623131 Свердловская область, п. Новоуткинск, объявленная ценность и наложенный платеж 6445,00 руб. Присвоен идентификатор 14084069250098. 11.03.2022 посылка прибыла в сортировочный центр по адресу: 623159, Свердловская область, Первоуральский почтамт. 12.03.2022 посылка прибыла после обработки в место вручения по адресу: 623131, <адрес>. Так, 12.03.2022 в 7 час.52 мин. в соответствии с маршрутной накладной №623159 69 50181840 на служебном автомобиле ГАЗ-АЗ 1К гос. номер № под управлением водителя ФИО11 товарно-материальные ценности были отправлены по маршруту №12. 12.03.2022 в 11 час. 00 мин. оператор связи 1 класса ФИО2 приняла от водителя ФИО11 почту, в том числе посылку онлайн с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 6445,00 руб. идентификатор 14084069250098, что подтверждается маршрутной накладной №623159 69 50181840 от 12.03.2022 с отметкой ФИО2 о получении емкостей и отправлений, накладной №623159 69 5018210 6 от 12.03.2022 г. ф.23, накладной № 623159 69 5018212 0 от 12.03.2022 г. ф.23а, накладной №623159 69 5018211 3 от 12.03.2022 ф.16, отчетом об отслеживании РПО, актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральского почтамта от 01.04.2022, докладной инструктора ФИО12 Жировой. Посылка была выдана оператором связи 1 класса ФИО2 получателю ФИО3, от которой был принят наложенный платеж в сумме 6 445,00 руб., однако вручение РПО по единой автоматизированной системе (ЕАС ОПС) своевременно не было проведено, денежные средства отправителю посылки направлены не были, что подтверждается предоставленной информационной справкой заместителя начальника ОМВД России по городу Первоуральску ФИО22 (исх. №15471 от 05.05.2022 г.), объяснением оператора связи 1 класса ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральского почтамта ФИО2, актом ведомственной проверки по факту не отправки сумм наложенного платежа по ОПС Новоуткинск от 18.07.2022 г. запросом на розыск РПО от ООО «ОКСЕНД». 26.04.2022 сотрудниками Первоуральского почтамта проведено вручение ранее выданной посылки с № 14084069250098. по единой автоматизированной системе (ЕАС ОПС). 18.07.2022 из средств Первоуральского почтамта направлен наложенный платеж в адрес ООО «ОКСЕНД» (ООО ШОП ТВ) в сумме 6 445 руб. 00 коп. и тариф за пересылку в сумме 141 руб.79 коп., всего на сумму 6 586 руб. 79 коп. 21.07.2022 почтовый перевод выплачен отправителю посылки ООО «ОКСЕНД» (ООО ШОП ТВ) что подтверждается квитанцией № от 18.07.2022, отчетом об отслеживании РПО по идентификационному номеру, бухгалтерской справкой (том № 1 л.д.140,142, 146,,147,148,149, 150).

09.03.2022 отправителем корпоративным клиентом ООО МАРКЕТ-ТВ 9723037680 по договору 0000154 по номеру электронного заказа 250493400 из г. Москвы направлена посылка онлайн, с объявленной ценностью и наложенным платежом, без разряда, СОО, с СМС- уведомлением, наземным способом доставки ФИО4 в адрес: 623131, Свердловская область, п. Новоуткинск, объявленная ценность и наложенный платеж 1847,00 руб. Присвоен идентификатор 80089170851229. 13.03.2022 посылка прибыла в сортировочный центр по адресу: 623159, Свердловская область. Первоуральский почтамт. 15.03.2022 посылка прибыла после обработки в место вручения по адресу: 623131, Свердловская область, п. Новоуткинск. Так. 15.03.2022 в 8 час. 38 мин. в соответствии с маршрутной накладной №623159 69 5021433 3 на служебном автомобиле ГАЗ-АЗ 1К гос. номер № под управлением водителя ФИО11 товарно-материальные ценности были отправлены по маршруту №12 в п. Новоуткинск. 15.03.2022 в 11 час.20 мин. начальник ОПС 623131 Новоуткинск ФИО14 приняла от ФИО11 почту, в том числе, посылку с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 2530.00 руб., идентификатор №80089170851229, что подтверждается маршрутной накладной 623159 69 5021433 3 от 15.03.2022 с отметкой ФИО14 о получении емкостей и отправлений, накладной №623159 69 5021535 4 от 15.03.2022 ф.23, накладной № 623159 69 5021537 8 0 от 15.03.2022 ф.23а, накладной №623159 69 5021536 1 от 15.03.2022 ф. 16, отчетом об отслеживании РПО, актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральского почтамта от 01.04.2022. Посылка была выдана оператором связи 1 класса ФИО2 получателю ФИО4, от которой был принят наложенный платеж в сумме 1847,00 руб., однако вручение РПО по единой автоматизированной системе (ЕАС ОПС) своевременно не было проведено, денежные средства отправителю посылки направлены не были, что подтверждается предоставленной информационной справкой заместителя начальника ОМВД России по городу Первоуральску № (исх. №13762 от 20.04.2022), объяснением оператора 1 класса ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральского почтамта ФИО2,. актом ведомственной проверки по факту не отправки сумм наложенного платежа по ОПС Новоуткинск от 26.09.2022 запросом на розыск РПО от ФК ООО «ПИМ Почта» (ООО МАРКЕТ-ТВ 9723037680). 26.04.2022 сотрудниками Первоуральского почтамта проведено вручение ранее выданной посылки с № 80089170851229. 27.09.2022 из средств Первоуральского почтамта направлен наложенный платеж в адрес ФК ООО «ПИМ Почта» (ООО МАРКЕТ-ТВ 9723037680). в сумме 1847 руб. 00 коп., со страховым сбором в сумме 50,00 руб., всего в сумме 1897 руб. 00 коп. 29.09.2022 почтовый перевод выплачен отправителю посылки, что подтверждается квитанцией №9/139 от 27.09.2022, отчетом об отслеживании РПО, бухгалтерской справкой (том № л.д.164, 165,166,167,168, 169, 170, 171, 172).

14.03.2022 отправителем хозрасчетной организацией ООО «ОКСЕНД» (ИНН <***>) по договору Ф-080615-002 из <адрес> направлена посылка, с объявленной ценностью и наложенным платежом, без разряда, нестандартная, с СМС-уведомлением. наземным способом доставки ФИО5 в адрес 623131, Свердловская область, п. Новоуткинск. объявленная ценность и наложенный платеж 2821,00 руб. Присвоен идентификатор 14081969060413. 17.03.2022 посылка прибыла в сортировочный центр по адресу:623159. <адрес>. Первоуральский почтамт. 17.03.2022 посылка прибыла после обработки в место вручения 623131, Свердловская область, п. Новоуткинск. Так, 17.03.2022 в 8 час. 10 мин. в соответствии с маршрутной накладной №623159 69 5025423 0 на служебном автомобиле ГАЗ-АЗ 1К гос. номер № под управлением водителя ФИО11 товарно-материальные ценности были отправлены по маршруту №12 в п. Новоуткинск. 17.03.2022 в 11 час. 20 мин. начальник ОПС 623131 Новоуткинск ФИО14 приняла от водителя ФИО11 почту, в том числе посылку онлайн с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 2821,00 руб., идентификатор 14081969060413, что подтверждается маршрутной накладной №623159 69 5025423 0 от 17.03.2022 г. с отметкой ФИО14 о получении емкостей и отправлений, накладной №623159 69 50254483 от 17.03.2022 ф.23. накладной № 623159 69 850254450 6 от 17.03.2022 ф.23а, накладной №623159 69 50251444 от 17.03.2022 ф. 16, отчетом об отслеживании РПО, актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральского почтамта от 01.04.2022 г., актом ведомственной проверки от 26.04.2022, докладной инструктора ФИО12 Жировой. Посылка была выдана оператором связи 1 класса ФИО2 получателю ФИО5, от которого был принят наложенный платеж в сумме 2821,00 руб., однако вручение РПО по единой автоматизированной системе (ЕАС ОПС) своевременно не было проведено, денежные средства отправителю посылки направлены не были, что подтверждается информационной справкой заместителя начальника ОМВД России по городу Первоуральску ФИО21 (исх. №13762 от 20.04.2022), объяснением оператора 1 класса ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральского почтамта ФИО2, актом ведомственной проверки по факту не отправки сумм наложенного платежа по ОПС Новоуткинск от 26.04.2022,. запросом на розыск РПО от ООО «ОКСЕНД». 26.04.2022 сотрудниками Первоуральского почтамта проведено вручение ФИО5 ранее выданной посылки № 14081969060413 по единой автоматизированной системе (ЕАС ОПС). 19.07.2022 из средств Первоуральского почтамта направлен наложенный платеж в адрес ООО «ОКСЕНД» (ООО «Студия Модерна») в сумме 2821 руб. 00 коп., со страховым сбором в сумме 56 руб. 42 коп., всего в сумме 2877 руб. 42 коп. 25.07.2022 почтовый перевод был выплачен ООО «ОКСЕНД» (ООО «Студия Модерна»), что подтверждается квитанцией №2/112 от 19.07.2022 г.. отчетом об отслеживании РПО по идентификационному номеру, бухгалтерской справкой (том № 1 л.д.178, 182, 183, 184, 185, 186, 187).

12.03.2022 отправителем корпоративным клиентом ООО МАРКЕТ-ТВ 9723037680 (ИНН <***>) по договору 0000154 из <адрес> по номеру электронного заказа 252827860 направлена посылка онлайн, с объявленной ценностью и наложенным платежом, без разряда. СОВ, с СМС-уведомлением, наземным способом доставки ФИО6 в адрес: <адрес>, объявленная ценность и наложенный платеж 2347,00 руб. Присвоен идентификатор 80091670345221. 16.03.2022 посылка прибыла в сортировочный центр по адресу:623159. Свердловская область. Первоуральский почтамт. 17.03.2022 посылка прибыла после обработки в место вручения по адресу: 623131 Свердловская область, п. Новоуткинск. Так. 17.03.2022 в 8 час. 10 мин. в соответствии с маршрутной накладной №623159 69 5025423 0 на служебном автомобиле ГАЗ-АЗ 1К гос. номер № под управлением водителя ФИО11 товарно-материальные ценности были отправлены по маршруту №12. 17.03.2022 в 11 час. 20 мин. начальник ОПС 623131 Новоуткинск ФИО14 приняла от водителя ФИО11 почту, в том числе посылку онлайн с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 1480,00 руб., идентификатор 80091670345221. Посылка была выдана оператором связи 1 класса ФИО2 получателю ФИО6, от которой был принят наложенный платеж в сумме 2347,00 руб., однако вручение РПО по единой автоматизированной системе (ЕАС ОПС) своевременно не было проведено, денежные средства отправителю посылки направлены не были, что подтверждается информационной справкой заместителя начальника ОМВД России по городу Первоуральску ФИО23 (исх. №13762 от 20.04.2022), объяснением оператора 1 класса ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральского почтамта ФИО2, актом ведомственной проверки по факту не отправки сумм наложенного платежа по ОПС Новоуткинск от 26.04.2022, запросом на розыск РПО от ФК ООО «ПИМ Почта (ООО МАРКЕТ-ТВ 9723037680). 26.04.2022 сотрудниками Первоуральского почтамта проведено вручение ФИО5 ранее выданной посылки № 80091670345221 по единой автоматизированной системе (ЕАС ОПС). 27.09.2022 из средств Первоуральского почтамта направлен наложенный платеж в адрес ФК ООО «ПИМ Почта (ООО МАРКЕТ-ТВ 9723037680) в сумме 2347 руб. 00 коп., со страховым сбором в сумме 50 руб. 00 коп., всего в сумме 2397 руб. 00 коп. 29.09.2022 почтовый перевод был выплачен ФК ООО «ПИМ Почта (ООО МАРКЕТ-ТВ 9723037680), что подтверждается квитанцией №2/112 от 19.07.2022, отчетом об отслеживании РПО по идентификационному номеру, бухгалтерской справкой (том № 1 л.д.164, 167, 171, 172).

21.01.2022 отправителем ФИО7 из п. Краевско-Армянское Краснодарского края направлена посылка с наложенным платежом, без разряда, нестандартная с СМС-уведомлением, наземным способом доставки ФИО8, в адрес: 623131, <адрес>, объявленная ценность и наложенный платеж 2050,00 руб. Присвоен идентификатор№80110668595674. 28.01.2022 посылка прибыла в сортировочный центр по адресу: 623159, Свердловская область, Первоуральский почтамт. 29.01.2022 посылка прибыла после обработки в место вручения по адресу: 623131, Свердловская область, п. Новоуткинск. Так. 29.01.2022 в 8 час.09 мин. в соответствии с маршрутной накладной №623159 67 5038593 6 на служебном автомобиле ГАЗ-АЗ 1R гос. номер № под управлением водителя ФИО11 товарно-материальные ценности были отправлены по маршруту №12 в п. Новоуткинск. 29.01.2022 г. в 11час. 10 мин. начальник ОПС 623131 Новоуткинск ФИО14 приняла от водителя ФИО11 почту, в том числе посылку онлайн, с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 2050,00 руб., идентификатор №80110668595674, что подтверждается маршрутной накладной №623159 67 5038593 6 от 29.01.2022 с отметкой ФИО14 о получении емкостей и отправлений, накладной №623159 675038634 6 от 29.01.2022 ф.23, накладной № 623159 67 5038636 0 от 29.01.2022 ф.23а, накладной №623159 67 5038360 4 от 29.01.2022 ф.16, отчетом об отслеживании РПО., актом ведомственной проверки от 03.10.2022. Посылка была выдана в январе 2022 года оператором связи 1 класса ФИО2 получателю ФИО8, от которой был принят наложенный платеж в сумме 2050,00 руб., однако по данным сайта ИВЦ О АСУ РПО в ОПС Новоуткинск 623131 операция «Вручение адресату» ценной посылки №80110668595674 проведена в «Единой Автоматизированной Системе» 01.03.2022. Перевод наложенного платежа №29585 принят в пункте ЗПТО №10368 в ОПС Новоуткинск 623131 с неверными реквизитами получателя перевода. Денежные средства оплачены в ОПС Новоуткинск 623131 в пункте ЗПТО №10368 16.03.2022, и не поступали отправителю посылки., что подтверждается объяснением ФИО8, объяснением оператора 1 класса ОПС Новоуткинск 623131 Первоуральского почтамта ФИО2, объяснением ФИО15, объяснением ФИО16, заявлением ФИО7 на проведение проверки, справкой о состоянии перевода №29585. Подтверждающих документов о вручении посылки и об оплате перевода с подписью получателя в ОПС Новоуткинск 623131 отсутствуют. 03.10.2022 из средств Первоуральского почтамта направлен наложенный платеж в адрес ФИО7 в сумме 2050 руб. 00 коп. 06.10.2022 почтовый перевод выплачен отправителю посылки, что подтверждается квитанцией №6/140 от 03.10.2022, отчетом об отслеживании РПО, бухгалтерской справкой, объяснением ФИО17, справкой о состоянии перевода №76975, актом ведомственной проверки по факту не отправки сумм наложенного платежа в ОПС Новоуткинск от 03.10.2022 (том № 1 л.д.191, 192, 197, 198,199, 200, 201, 202, 203).

В объяснительной от 05.04.2022 ФИО2 указала, что в период с 03.03.2022 по 30.03.2022 выдавала клиентам посылки (РПО), но не проводила вручение в ЕАС ОПС. Деньги за наложенные платежи, переводили ей, но наложенный платеж она не проводила. Деньги за посылки клала в кассу, кассу в конце дня не пересчитывала. Деньги в конце дня оставались в кассе, а утром насчитывала 4 000 руб., а остальные деньги были в кассе начальника. По причине не отправки наложенного платежа в кассе образовалась недостача. Таким образом она старалась перекрыть образовавшуюся недостачу по кассе, сумму недостачи не знала и как она образовалась объяснить не может. Сумму недостачи 83 232 руб. 87 коп. обязуется вносить согласно обязательству от 05.04.2022 (том № 1 л.д.105-106).

Обязательством о возмещении ущерба ФИО2 установлена сумма к возмещению 83 232 руб. 87 коп. и порядок (график) внесения платежей:

первый платеж на сумму 6 936 руб. 07 коп. не позднее 11.05.2022, второй платеж на сумму 6 936 руб. 07 коп. не позднее 11.06.2022, третий платеж на сумму 6 936 руб. 07 коп. не позднее 11.07.2022, четвёртый платеж на сумму 6 936 руб. 07 коп. не позднее 11.08.2022, пятый платеж на сумму 6 936 руб. 07 коп. не позднее 11.09.2022, шестой платеж на сумму 6 936 руб. 07 коп. не позднее 11.10.2022, седьмой платеж на сумму 6 936 руб. 07 коп. не позднее 11.11.2022, восьмой платеж на сумму 6 936 руб. 07 коп. не позднее 11.12.2022, девятый платеж на сумму 6 936 руб. 07 коп. не позднее 11.01.2023, десятый платеж на сумму 6 936 руб. 07 коп. не позднее 11.02.2023, одиннадцатый платеж на сумму 6 936 руб. 07 коп. не позднее 11.03.2023, двенадцатый платеж на сумму 6 936 руб. 10 коп. не позднее 11.04.2023 (том № 1 л.д.107-108).

Кроме того, ненадлежащее исполнение ФИО2 своих трудовых обязанностей подтверждается пояснениями ФИО15 от 29.09.2022, согласно которым в результате проведенной документальной проверки производство-финансовой деятельности, проверки состояния касс и других материальных ценностей ОПС Новоуткинск 623131 от 01.04.2022, были выявлены нарушения, по не отправке переводов наложенного платежа за РПО с объявленной ценностью и наложенным платежом по 30 посылкам на общую сумму 87 106 руб. 87 коп. По двум из них переводы на сумму 3 874 руб. тариф за посылку 334 руб. 96 коп., изначально были направлены и вернулись, после они были выплачены и присвоены сотрудниками ОПС 623131 ФИО14 и ФИО2, денежные средства в размере 4 208 руб. 96 коп. по ним возмещены в апреле. По остальным 28 посылкам на сумму 83 232 руб. 87 коп. проведены мероприятия по выяснению получателей и отправке переводов за счет Первоуральского почтамта. После выяснения информации по получателям переводов наложенного платежа и поступления запросов по не отправке переводов наложенных платежей от отправителей посылок направлено 24 перевода на сумму 73 646 руб. 87 коп., тариф за пересылку составил 1 625 руб. 20 коп. Таким образом, общая сумма материального ущерба на 07.07.2022 составила 75 272 руб. 07 коп. На момент 29.09.2022 завершилась проверка по оставшимся 4 посылкам и дополнительно направлены переводы наложенного платежа за счет Первоуральского почтамта на сумму 13 460 руб., тариф за пересылку составил 298 руб. 21 коп. Таким образом дополнительная сумма материального ущерба на 29.09.2022 составила 13 758 руб. 21 коп.(том № 1 л.д.127).

Также согласно пояснениям ФИО15 от 04.10.2022 по вине оператора ФИО2 перевод наложенного платежа № 29585 на сумму 2 050 руб. не поступил отправителю посылки ФИО7 в связи с неверным указателем получателя перевода (том № 1 л.д.128).

Из объяснений ФИО8 от 07.10.2022 следует, что в конце декабря с сайта 2021 года она заказала посылку на общую сумму 2 050 руб. В начале января 2022 года ей пришло извещение о том, что посылка доставлена и ожидает получения в почтовом отделении по адресу: <адрес> Посылку она оплатила наличными денежными средствами в размере 2 050 руб. (том № 1 л.д.129).

07.04.2022 представитель АО «Почта России» ФИО1 обратилась в ОМВД России по городу Первоуральску, ею было подано заявление о проведении расследования с целью установления виновных в хищении и привлечения к уголовной ответственности (том № 1 л.д.110-111, 112-113).

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждена вина ФИО2 в нарушении локальных актов при исполнении трудовых обязанностей, усматривается причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба работодателю. Вина иных лиц, в результате действий которых истцу причинен имущественный ущерб, в ходе судебного заседания не нашла своего подтверждения.

Заявленный ко взысканию размер ущерба в сумме 15 808 руб. 21 коп. (13 758,21+2050) подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 ТК РФ). К нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе, работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности, принял меры для предотвращения ущерба, и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей. Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Также в трудовом законодательстве предусмотрена возможность полной материальной ответственности работника, которая подразумевает обязанность возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (статья 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ (часть 2 статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации).

Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества утвержден Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 года № 85.

Из материалов дела следует, что иные лица не имели доступ к товарно-материальным ценностям, ответчиком не предоставлено доказательств того, что работодателем не обеспечены надлежащие условия хранения денежных средств.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Обстоятельств, с которыми закон связывает освобождение работника от ответственности за материальный ущерб или уменьшение его ответственности перед работодателем, судом не установлено, из материалов гражданского дела не усматривается, ответчиком таких доказательств не представлено.

Поскольку при рассмотрении данного спора вина работника презюмируется, для освобождения от обязанности по возмещению ущерба ответчик должен был доказать отсутствие своей вины в возникновении недостачи и причинении ущерба работодателю, что сделано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что недостача возникла в период работы ответчика и по ее вине, инвентаризация материальных ценностей, находившихся на подотчете ответчика, произведена в отсутствие нарушений нормативных актов. Учитывая, что истец представил доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, вину работника в причинении ущерба, причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом, имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 632 руб. 33 коп., которые подтверждены чек-ордером от 28.10.2022 (том № 2 л.д.3).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта России» <данные изъяты> материальный ущерб в размере 15808 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 632 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Мохирева

Решение на 09 декабря 2022 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле № 2-4262/2022 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Мохирева