УИД: 40RS0001-01-2025-000448-77

Дело № 2-1-3020/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

20 февраля 2025 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2025 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила включить в специальный стаж истицы периоды работы с 20.09.2001 по 31.12.2003, с 06.01.2004 по 31.12.2004, с 18.01.2005 по 26.10.2006 в должности машиниста башенного крана в ООО «Строительная корпорация «Монолит» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 18 июля 2024 года, указав, что ответчиком необоснованно отказано ей в досрочном назначении пенсии, так как данная организация прекратила своё существование, в связи с чем подтвердить особые условия её труда в ООО СК «Монолит» не представляется возможным.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 к. иск не признала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив страховое дело истца и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Закон») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Судом установлено, что 20 июня 2024 года истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление установления пенсий ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Закона.

Решением Управления № от 03.10.2024 года истице отказано в назначении страховой пенсии досрочно из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ на дату обращения.

Данным решением установлено, что у истицы имеется страховой стаж продолжительностью 22 года 11 мес. 12 дн. (требуется 20 лет), величина ИПК – 48,912 (требуется 28,2)., специальный стаж - 13 лет 9 мес. 25 дн. (требуется 15 лет 00 мес. 00 дн.), поскольку не включены в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 20.09.2001 по 31.12.2003, с 06.01.2004 по 31.12.2004, с 18.01.2005 по 26.10.2006 в должности машиниста башенного крана в ООО «Строительная корпорация «Монолит», так как истицей не представлены справка, уточняющая характер выполняемой работы, а также подтверждающая полную занятость в течение рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665.

Однако, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по данному делу, с данным решением ответчика суд согласиться не может.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что истица в спорные периоды работала в должности машиниста башенного крана в ООО «Строительная корпорация «Монолит», что подтверждается трудовым договором, записью в трудовой книжке, архивной справкой.

Статьей 66 Трудового кодекса РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190 предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка, установленного образца.

В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд полагает, что отсутствие справки, уточняющей характер выполняемой работы, а также подтверждающей полную занятость в течение рабочего дня на работах с условиями труда, выполняемой в ООО «СК «Монолит», деятельность которого закончилась 25 декабря 2023 года, при доказанности выполнения работы истицы с тяжелыми условиями труда, не может ограничивать гарантированное частью 1 статьи 39 Конституции РФ и другим законодательством РФ право истца на социальное обеспечение по возрасту (старости).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для включения в страховой стаж истца спорных периодов работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии согласно п. 3 ч. 1 ст. 30 Закона.

Поскольку должность и характер выполняемых истцом работ соответствует требованиям, установленным в Списке, утвержденном постановлением Правительства от 16 июля 2014 № 665, на момент обращения к ответчику, необходимая занятость истицы на должности машиниста башенного крана подтверждена соответствующими документами, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (достижение истицей 50-летнего возраста) она имела необходимый стаж работы, дающий права на назначение и получение досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные истицей исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ОСФР по <адрес> включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 20.09.2001 по 31.12.2003, с 06.01.2004 по 31.12.2004, с 18.01.2005 по 26.10.2006 в должности машиниста башенного крана в ООО «Строительная корпорация «Монолит» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

решение изготовлено 03.03.2025

копия верна.