Дело № 2-1272/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 350.27 (Семьсот восемьдесят две тысячи триста пятьдесят рублей 27 копеек), в том числе:
сумма основного долга в размере 721 457.08 (Семьсот двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь рублей 08 копеек);
проценты за пользование кредитом в сумме 54 312.39 (Пятьдесят четыре тысячи триста двенадцать рублей 39 копеек);
сумма пени в размере 6580.8 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят рублей 80 копеек);
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 024 (Одиннадцать тысяч двадцать четыре рубля 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 793 374.27 (Семьсот девяносто три тысячи триста семьдесят четыре рубля 27 копеек).
Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в простой письменной форме.
В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита: 745 859 руб.;
- срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);
- процентная ставка 17,4% годовых
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заказным письмом с уведомление, корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в простой письменной форме.
В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита: 745 859 руб.;
- срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);
- процентная ставка 17,4% годовых
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 782 350,27 рублей.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности, подтвержденной расчетом, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.
Подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 024 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 350.27 (Семьсот восемьдесят две тысячи триста пятьдесят рублей 27 копеек), в том числе:
сумма основного долга в размере 721 457.08 (Семьсот двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь рублей 08 копеек);
проценты за пользование кредитом в сумме 54 312.39 (Пятьдесят четыре тысячи триста двенадцать рублей 39 копеек);
сумма пени в размере 6580.8 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят рублей 80 копеек);
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 024 (Одиннадцать тысяч двадцать четыре рубля 00 копеек), итого взыскать с учетом госпошлины: 793 374.27 (Семьсот девяносто три тысячи триста семьдесят четыре рубля 27 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.