Дело № 2-1-394/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2022 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Лисуковой Н.Д.,

с участием

представителя истца Пирса Р.В.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанном иском ссылаясь на то, что <дата> он передал ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской последнего, согласно условиям которой ответчик обязался возвратить ФИО2 денежные средства до <дата>. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга. В связи с чем, истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по расписке в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 565 958,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с <дата> по дату фактического исполнения, судебные расходы в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 179,79 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Представитель истца Пирс Р.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с <дата> по дату фактического исполнения и о взыскании судебных расходов не рассматривать, а в остальной части требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга, в удовлетворении требований о взыскании с него процентов и госпошлины просил отказать.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ФИО1 взял в долг денежные средства у ФИО2 в размере 5 000 000 рублей сроком до <дата>.

Факт получения займа ответчиком подтверждается распиской от <дата>.

<дата> истцом на имя ответчика была направлена претензия, в которой он просил возвратить ему заемные средства и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которая оставлена ответчиком без внимания.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату денежных средств.

На основании ч.1, ч.2 статьи 809 ГК РФ ?если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, никем оспорен ответчиком, в связи с чем является правильным.

Таким образом, требования, заявленные истцом с учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 36 197,79 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 565 958,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 36 197,79 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.А. Буряк