Производство №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Симферополь <данные изъяты> года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.
с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.
подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Галушко А.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Агуловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, работающей не официально, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1 согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу №, обязана к уплате алиментов на содержание дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 360 руб., что на момент вынесения решения составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на воспитании которого будет находиться малолетняя.
Однако, ФИО1, проживая по адресу: Российская Федерация, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, достоверно зная, что она на основании решения суда обязана к уплате алиментов, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполняла, задолженность не погашала, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступила, тем самым не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие этого, согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24162,7 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 92671,20 руб.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал законный представитель потерпевшей (согласно заявления) и государственный обвинитель.
В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (согласно заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.
Учитывая изложенное, неуплата алиментов за май 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
При таких обстоятельствах из обвинения ФИО1 подлежит исключению период времени до ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой уменьшение ее задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 24162,7 руб.
При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1
ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против общественных отношений, которые гарантируют и обеспечивают нормальное развитие, воспитание и здоровье детей.
Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 62), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.72,74), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.78).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. у подсудимой, суд не может признать как обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимая не принимает в полном объеме участие в его воспитании, лишена родительских прав в отношении дочери и преступление совершено в отношении интересов несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п.28 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимой не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.
Препятствий для применения к подсудимой исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ – судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой степени тяжести.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
Процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 05% в доход государства.
Место отбывания осужденной наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильности применения закона,
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.
Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. 4 ст. 50 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судья: В.Ю. Дегтярева