Дело № 5-873/2023

91RS0002-01-20232-002235-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Пронин Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Решением судьи Верховного Суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Вышеуказанное дело поступило в адрес Киевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 часов на <адрес> в <адрес> ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоподтеков правого плеча, ссадины грудной клетки, лица, правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку своих представителей не обеспечила, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой, приобщенной к материалам настоящего дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Не допускаются использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 часов на <адрес> в <адрес> ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоподтеков правого плеча, ссадины грудной клетки, лица, правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении содержаться сведения о разъяснении ФИО1 ее прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 – 25.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, т.1), заявлением Потерпевший №1 (л.д. 6, т.1), рапортом сотрудника полиции (л.д. 16, т.1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32, т.1).

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 7, т.1), согласно которым он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 13-36 часов на <адрес> в <адрес> причинила телесные повреждения Потерпевший №1 в ходе семейного конфликта; письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 11-12, т.1) пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на <адрес> в <адрес>, где случился конфликт, входе которого началась драка между ФИО1 и Потерпевший №1; письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 13-14, т.1), согласно которым ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 13-36 часов на <адрес> в <адрес>, причинила ей телесные повреждения в ходе семейного конфликта.

При даче вышеуказанных письменных пояснений свидетелям была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, у также положения УПК РФ, поскольку вышеуказанная пояснения отбирались в рамках заявления о преступлении, что не противоречат требованиям КоАП РФ.

Судом учитывается и то, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены ФИО2, который пояснил, что он является бывшим сожителем племянницы ФИО1, с которой они имеют общую дочь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехала с дочерью и ФИО1 к нему домой, чтобы ФИО7 забрала свои вещи, но он впустил в дом за вещами только дочку и ФИО1 Затем, когда последние находились на втором этаже дома, совместно с его сестрой Потерпевший №1 и собирали вещи, он услышал крики, а когда поднялся – увидел, что его сестра прижала ФИО10 к стене, а у ФИО11 на груды были царапины.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей тетей ФИО1 и дочерью приехали к ФИО2, чтобы забрать свои вещи, так как они приняли решение разъехаться. В дом ФИО2 её не пустил, поэтому тетя и дочка пошли собирать вещи, а она находилось в это время на улице. Позже она услышала из дома крики, затем дочь выбежала на балкон в доме и стала кричать, что ФИО15 бьёт ФИО1 Как ей позже стало известно от дочери, которая присутствовала во время конфликта, ссора произошла по инициативе Потерпевший №1, которая первой схватила за руки ФИО1, а дочь пыталась разнять их и возможно нанесла царапины ФИО11.

Вышеуказанные пояснения свидетелей в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат им.

Порядок проведения экспертизы, по результатам которой было дано заключение №, не нарушен.

Так, первоначально в рамках рассмотрения заявления о преступлении сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ оформлено направление о прохождении судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей (л.д. 114, т.1). Кроме того, в материалы дела представлена заверенная копия справки № (л.д. 115, т.1).

По результатам вышеуказанного медицинского освидетельствования был составлен Акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117, т.1).

В связи с возникшей необходимостью, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № «Киевский» ФИО9 назначена экспертиза (л.д. 148, т.1).

Результат проведения вышеуказанный экспертизы оформлен в виде заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32, т.1).

Таким образом, существенных нарушений при назначении и проведении вышеуказанной экспертизы, с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется.

При даче заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ учитывались сведения, содержащиеся в медицинской справке № (л.д. 115, т.1), Акте судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 116-117, т.1), надлежащим образом заверенные копии которых приобщены к материалам дела об административном правонарушении.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное положение, состояние здоровья, общественную опасность совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. ст. 6.1.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Е.С. Пронин