Дело № 2-280/2023 (2-6977/2022) 66RS0004-01-2022-007709-38 Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при помощнике судьи Билаловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2017 г. за период с 13.09.2021 по 03.08.2022 г. в размере 431419,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7514,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств что привело к образованию задолженности по основному долгу – 357076,05 руб., процентам – 74343,31 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик судебное заседание неоднократно просил отложить, в судебное заседание 19.11.2022 г. направлял своего представителя по доверенности ФИО2, который пояснил, что ответчик имеет заболевание, в связи с которым утратил возможность исполнения обязательств по кредитному договору. В судебное заседание 18.01.2023 г., которое было отложено по просьбе представителя, представитель ответчика не явился, дополнительных сведений и доказательств по заявленному спору не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что 30.03.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты.

Из выписки по счету ответчика и расчету задолженности следует, что обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполняются, задолженность по кредитному договору за период с 13.09.2021 по 03.08.2022 г. по основному долгу составляет 357076,05 руб., процентам – 74343,31 руб.

В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в общем размере 431419,36 руб. подлежит удовлетворению.

Заявленные ответчиком обстоятельства относительно состояния здоровья имеют правовое значение при решении вопроса об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда, который разрешается в порядке ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ отдельным определением суда. В связи с этим, судом разъясняется ответчику право на обращение после вступления в законную силу решения суда с соответствующим заявлением в суд о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда с указанием конкретной даты, а в случае рассрочки - с изложением в просительной части предлагаемого порядка исполнения решения суда, в том числе суммой и датами ежемесячного платежа, и приложением документов, подтверждающих имущественное положение на дату подачи заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7514,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2017 г. за период с 13.09.2021 по 03.08.2022 г. в размере 431419 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7514 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва