Дело № 5-656/2023

УИД 61RS0024-01-2023-003967-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Худойкулова Иброхима Зохид угли, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., национальное водительское удостоверение: ... от ..., ранее привлекался к административной ответственности:

- ... по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей;

- ... по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Худойкулов Иброхим Зохид угли ... примерно в 18 часов 10 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Газель», государственный регистрационный знак ... по автодороге на ... в ... в районе ...А/7, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «уступи дорогу» и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., двигавшимся по главной автодороге. В результате указанного ДТП, водителю автомобиля «КИО РИО» ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 у. и ФИО, уведомленные надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи чем дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 у. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, является доказанной.

Так, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 у., управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «уступи дорогу» и допустил столкновение с транспортным средством, двигавшимся по главной автодороге, в результате чего ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 у. правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об АП (л.д. 3);

- постановлением ... от ... (л.д. 4);

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Аксайскому району о факте ДТП (л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра места ДТП со схемой и фототаблицей (л.д. 9-15);

- объяснением ФИО1 у. (л.д. 7);

- объяснением ФИО (л.д. 8);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы, полученные в результате ДТП и квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека (л.д. 20-22).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Деяние ФИО1 у. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 у. ..., ... привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 35).

Таким образом, ФИО1 у. допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, что признается судьей в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 у., не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее обстоятельство, а также пренебрежительное отношение ФИО1 у. к соблюдению Правил дорожного движения, о чем свидетельствует факт управления им в день ДТП транспортным средством без полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности, в связи с чем, судья считает возможным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая наступившие последствия в результате допущенного ФИО1 у. нарушения Правил дорожного движения и наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа судья не усматривает, поскольку данный вид наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и не предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Худойкулова Иброхима Зохид угли, ... года рождения, национальное водительское удостоверение: ... от ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления в отношении Худойкулова Иброхима Зохид угли поручить ОГИБДД по месту его жительства.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Украдыженко