Дело № 2-1552/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-002262-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

помощника судьи Архиповой С.И.,

с участием:

прокурора Сурковой Я.С.,

истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ......, кадастровый №....

ФИО3 был зарегистрирован в указанной квартире с июня 2021 года.

Ответчик не заселялся в квартиру и не проживает в данной квартире. Его выезд из квартиры носит добровольный характер, интереса к данному жилому помещению ответчик не имеет.

Ответчик выехал на постоянное место жительства в Таджикистан. Место его жительства истцам не известно.

С момента выезда из РФ ответчик перестал поддерживать отношения с истцами. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не имеет возможности.

Истцы несут расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права собственников на владение, пользование и распоряжение данным имуществом.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст, 30 ЖК РФ истцы просили признать ответчика ФИО3, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала. Пояснили, что для того, чтобы ФИО3 мог получить гражданство РФ, он был зарегистрирован в .......

Вместе с тем ответчик никогда в квартиру не вселялся, своих вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Членом семьи собственников не является.

Ответчик ФИО3 извещался судом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно чч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от23.06.2022 ...... находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4

Указанная квартира была передана в собственность вышеуказанным лицам на основании договора №... от 27.06.2001 о передачи квартиры в собственность, заключенного между МУП ЖКХ п. Оргтруд и ФИО2 и ФИО1

Согласно справке ООО «Наш дом» от 28.06.2022 в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, несовершеннолетний ФИО5, ФИО3

Из пояснений истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживал, вещей в квартире не имеет. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что право собственности ФИО2 и ФИО1 не оспорено. Какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права собственности на спорное жилое помещение, суду не представлены. Соглашение о праве пользования жилым помещением на определенный срок или бессрочно между истцами и ответчиком не заключалось, членом семьи собственников ответчик не является, в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить, признав ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что требование о снятии с регистрационного учета является производным от требования о признании не приобретшим право пользования, суд полагает, что оно не требует отдельного разрешения, поскольку вступивший в силу судебный акт будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 (ИНН №...) и ФИО1 (ИНН №...) – удовлетворить.

Признать ФИО3 (ИНН №...), утратившим право пользования жилым помещением – ......

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-1552/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи С.И.Архипова