78RS0002-01-2022-014020-20

Изготовлено в окончательной форме 12.05.2023 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-4319/2023 11 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

При секретаре Ковалеве А.А.,

С участием истца ФИО2, представителя истца – адвоката Шереметьевой И.Е., представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 с учетом уточненных исковых требований (л.д.113) о включении имущества – денежных средств в состав наследственной массы после умершей ФИО1, взыскании неосновательного обогащения в размере 392273,84 руб., процентов в размере 60909,9 руб., взыскании процентов начисленных на сумму 392273,84 руб., начиная с 07.04.2023 года и до исполнения обязательств по возврату денежных средств, взыскании расходов по госпошлине 7732,00 руб., в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО1, после ее смерти открылось наследство по завещанию и по закону, в том числе денежного вклада в ПАО Сбербанк на расчетном счете в сумме 784547,68 руб. Стороны в отношении денежного вклада являются наследниками по закону. Ответчик имея доверенность от ФИО1, зная, что доверенность прекратила силу действия осуществила снятие денежных средств на сумму 784547,68 руб. Указанные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Истец, представитель истца явились, на удовлетворении иска настаивали. Ответчик не явилась, представитель ответчика явилась, заявление требования признает в части за вычетом расходов ответчика в связи с похоронами наследодателя, пояснила, что денежные средства были сняты для того, чтобы оплатить похороны, представлены возражения, возражения на уточненное исковое заявление (л.д. 92).

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 15). После ее смерти заведено наследственное дело № (л.д. 69).

Наследниками являются по завещанию и закону - дочь ФИО2, по закону - дочь ФИО4 (л.д. 35,36), которые обратились в установленный срок с заявлением о принятии наследства.

В пользу ФИО2 составлено завещание в соответствии с которым наследодатель завещал истцу квартиру по адресу <адрес> (л.д.41).

Так же наследственное имущество состоит в том числе из денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» №, остаток на счету на дату смерти 784547,68 руб. (л.д. 51).

Судом установлено, что доверенное лицо ФИО1 - ответчик на основании доверенности произвела снятие денежных средств в размере 4356,48 руб., 780191,20 руб. и закрытие счета 03.08.2021 года, то есть после смерти наследодателя.

Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию (л..56,57), ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 58).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, на момент совершения ответчиком операции по получению денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1 выданная доверенность прекратила действие, соответственно, денежные средства получены ответчицей незаконно, сумма в размере 784547,68 руб. подлежала учету в составе наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Доводы ответной стороны о том, что денежные средства получены ответчиком и потрачены во исполнение воли наследодателя, на достойные похороны ФИО1, изготовление памятника, в связи с чем, общая сумма расходов составила 363730,00 руб., суд не принимает во внимание и полагает необоснованными.

Доказательств наличия завещательного распоряжения относительно несения расходов ответчика на похороны ФИО1, предоставления ответчику права распоряжения спорными средствами после смерти наследодателя ответчиком суду не предоставлено.

Ссылки ответчика о несении расходов на похороны, установление памятника не являются основанием для получения наследственного имущества путем предъявления доверенности от имени наследодателя после ее смерти.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, сумма в размере 784547,68 руб. входит в состав наследства, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 392273,84 руб. (исходя из расчета 784547,68/2) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 60909,9 руб. за период с 03.08.2021 г по 06.04.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению, так же подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.04.2023 года начисленные на сумму 392273,84 руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ до фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7732,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 784547,68 руб.

Взыскать с ФИО4 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № 392273,84 руб., проценты 60909,9 руб., начиная с 07.04.2023 года проценты, начисленные на сумму 392273,84 руб. из расчета из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 7732,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна подпись